Φωτιά στο Μάτι: «Ήταν η δεύτερη μεγαλύτερη τραγωδία σε αριθμό θυμάτων στον κόσμο» – ξεκίνησε η εισαγγελική ανάκριση

Ώρα εισαγγελέα για την υπόθεση της μοιραίας πυρκαγιάς στο Μάτι έφτασε μετά από μια δίκη σχεδόν 15 μηνών ενώπιον του Τριδικαστικού Ποινικού Δικαστηρίου. Ο εισαγγελέας Παναγιώτης Μανιάτης μίλησε σε μια κατάμεστη αίθουσα για τη «δεύτερη μεγαλύτερη τραγωδία σε αριθμό θυμάτων στον κόσμο» και ανέλυσε ένα προς ένα τα στοιχεία για τη δράση των 21 κατηγορουμένων που προέκυψαν την ημέρα της τραγωδίας. το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018 r.

«Πλησιάζουμε στο τέλος του μαραθωνίου ενός σημαντικού γεγονότος που καθόρισε την ιστορία της χώρας μας», είπε ο εισαγγελέας, σημειώνοντας ότι «δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι σε πολλά θέματα πυροπροστασίας πρέπει να μιλήσουμε για περίοδο πριν από τις 23 Ιουλίου 2018 και μετά».

«Ήταν η δεύτερη χειρότερη τραγωδία από άποψη αριθμού θανάτων παγκοσμίως. Σε μόλις 2,5 ώρες, πολλές δεκάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν, τραυματίστηκαν και κάηκαν. Στις 23 Ιουλίου 2018, πάνω από 100 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε ένα πολύ σύντομο περιστατικό». – τόνισε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι «αποδείχθηκε ότι ο εχθρός του κακού είναι ο χειρότερος». «Από το 2007, είχαμε μεγάλες πυρκαγιές που είχαν ως αποτέλεσμα πολλούς θανάτους. Το καταστροφικό γεγονός που ερευνούμε έχει εδραιώσει στο συλλογικό υποσυνείδητο το δόγμα ότι η ανθρώπινη ζωή πρέπει να προστατεύεται πάση θυσία ως το πρώτο θεμιτό αγαθό. Πρέπει να προσπαθήσουμε να βρούμε μια απάντηση στο ερώτημα ποιος έφταιξε και τι πήγε στραβά και πετύχαμε αυτό το καταστροφικό αποτέλεσμα», είπε.

Δεκάδες συγγενείς θυμάτων και εγκαυματιών παρακολουθούν την εισαγγελική ακροαματική διαδικασία, με 14 από τους συνολικά 21 κατηγορούμενους στο δικαστήριο, μεταξύ των οποίων η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου και ο πρώην δήμαρχος Ραφήνας Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς.

«Μετά από δεκαπέντε μήνες διαδικασίας, πρέπει να πω ότι καταβλήθηκε κάθε προσπάθεια για δίκαιη δίκη», είπε ο εισαγγελέας. αρχικά περιέγραψε τα γεγονότα όπως ήρθαν στη ζωή, μέσα από στοιχεία και μαρτυρίες.

«Αποδείχθηκε ότι η φωτιά ξέσπασε στις 4:41 μ.μ. στην περιοχή Νταού Πεντέλης. Ο πιο αξιόπιστος μάρτυρας ήταν το βίντεο. Οι δασοπυροσβέστες ανακοίνωσαν την πρώτη ανακοίνωση στις 4:46 μ.μ., μετά την οποία κινητοποιήθηκε το προσωπικό. Ο δείκτης απειλής για την Αττική εκείνη την ημέρα ήταν στο επίπεδο 4, που είναι πολύ υψηλός. Όταν ξέσπασε η φωτιά, η ένταση του ανέμου ήταν 5 μποφόρ και στη συνέχεια έφτασε τα 8 και 9 μποφόρ. Οι πυροσβέστες δεν κατάφεραν να ελέγξουν τη φωτιά, η οποία πήρε ώθηση, απελευθέρωσε πολλή ζέστη και εξαπλώθηκε σε δύο μέτωπα», είπε.

Λόγω της επικινδυνότητας της ημέρας, ο εισαγγελέας επικεντρώθηκε στην εναέρια επιτήρηση και εξέφρασε την άποψη ότι, ως εκ τούτου, έγινε αεροπορική επιτήρηση και κάλυψε το σύνολο των ωρών που ζητούσε η ΕΣΚΕ.

Αναφερόμενος στη διάταξη που οι αρχές υποστήριξαν ότι δεν είχε λάβει διάταξη σχετικά με την επαναστάθμευση αεροσκαφών, ο εισαγγελέας σημείωσε ότι τον καθοριστικό ρόλο που διαδραματίζει ο πιλότος κατά τη διάρκεια της αποστολής, λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες ασφάλειας πτήσης. «Αποδείχθηκε ότι έγιναν συμβιβασμοί που θα μπορούσαν να είχαν γίνει. Δεν υπήρξαν παραλείψεις τριών κατηγορουμένων» τόνισε.

Ευρεία αναφορά στα γεγονότα γύρω από τη φωτιά που ξέσπασε στην Motor Oil την ίδια μέρα έκανε ο εισαγγελέας, για μέρος της κατηγορίας για χρήση αεροπορικών πόρων, τονίζοντας ότι δόθηκαν «αντικρουόμενες εκδοχές».

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στην κατάθεση του επικεφαλής πυροσβέστη που επιχειρεί στο χωράφι, ο οποίος δήλωσε ότι «η φωτιά ήταν γύρω, αλλά όχι μέσα» στο διυλιστήριο. Ο κ. Μανιάτης, μιλώντας για τις ενέργειες που έγιναν, αναφέρθηκε σε «παράνομη και επιχειρησιακά λανθασμένη απόφαση».

«Αποδείχθηκε ότι ο κ. Φωστιέρης δέχτηκε δύο κλήσεις από τον ιδιοκτήτη του διυλιστηρίου, έναν επιφανή επιχειρηματία, ο οποίος του ζήτησε επειγόντως αεροπορικά κεφάλαια. Ωστόσο, ο επιχειρηματίας δεν ήταν εκεί, πέρασε την εικόνα στους υπαλλήλους του. Ωστόσο, φέρεται να του είπε ότι η φωτιά είχε εξαπλωθεί στο χώρο. Ποια όμως πρέπει να είναι η κατάλληλη απάντησή του; Για να επιβεβαιώσουμε τις πληροφορίες που ελήφθησαν», είπε ο εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι οι μη επίσημοι συχνά ζητούν αεροπορικά κεφάλαια:

«Δυστυχώς, είναι σύνηθες φαινόμενο διάφοροι παράγοντες, επιφανείς και γνωστοί, να ζητούν από την ΕΣΚΕ την κατάσβεση των πυρκαγιών σε περιοχές που τους ενδιαφέρουν. Δυστυχώς, εάν τέτοια αιτήματα δεν αξιολογηθούν και δεν γίνουν δεκτά σύμφωνα με τη σημασία του ονόματος που τα ζητά. Ειδικά όταν οι εναέριοι πόροι δεν είναι πεπερασμένοι. Η αξιολόγηση πρέπει να γίνει με βάση επίσημα κριτήρια….

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να έχει επιβεβαιώσει την κατάσταση στον αγωνιστικό χώρο πριν κινηθεί.

Στην περίπτωση της μη χρήσης των ελικοπτέρων Φλόγα 1 και 2, ο εισαγγελέας ανέφερε ότι η μη χρήση εναέριων πόρων δεν αποτελεί παράλειψη, αλλά υπάρχουν επίσημοι ή άλλοι λόγοι που εμποδίζουν τη χρήση τους στην υπόθεση αυτή.

Ωστόσο, αναφερόμενος στα Chinooks, ο κ. Μανιάτης είπε: «Στο αεροδρόμιο Μεγάρων υπήρχαν μόνο 2, αλλά έγινε λάθος και παράλειψη καθώς στο ένα καθυστέρησε η αίτηση και στο άλλο όχι. φτιαγμένο καθόλου…».

Καταγράφοντας τα πυροσβεστικά οχήματα που έφτασαν στο Μάτι, ο εισαγγελέας είπε ότι «από τη στιγμή του συμβάντος μέχρι το τέλος του συμβάντος έφτασαν συνολικά 111 οχήματα όλων των τύπων και κατηγοριών…».

«Δεν νομίζω ότι είναι δυνατόν να μιλήσουμε για καθυστέρηση της πρώτης επίθεσης», είπε ο εισαγγελέας, τονίζοντας ότι αποδείχθηκε ότι «οι επίγειες δυνάμεις δεν ήταν αρκετές για να καλύψουν όλα τα γεγονότα» και έκανε λόγο για «τραύματα».

«Δεν μπορεί να αντιστοιχεί σε δύο μεγάλα γεγονότα που εκτυλίσσονται ταυτόχρονα στην ίδια περιοχή… Έχει προταθεί ένα γεγονός που προηγήθηκε χρονικά» είπε χαρακτηριστικά.