Τους τελευταίους μήνες, η Ευρώπη τάχθηκε στο πλευρό των αγροτών. Το κύριο αίτημα τους είναι η οικονομική βιωσιμότητα, η οποία παρεμποδίζεται από το υψηλό κόστος παραγωγής. Ο κύριος λόγος είναι η εξωτερική σύγκλιση, η εξομοίωση των επιδοτήσεων ανά εκτάριο μεταξύ παλαιών μελών της Ε.Ε. και νέες, δηλαδή χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, που σημαίνει μείωση των επιδοτήσεων σε ιστορικές αγροτικές χώρες (Γαλλία, Ελλάδα κ.λπ.). Επίσης, ο αυξημένος πληθωρισμός σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση αύξησε το κόστος παραγωγής και το αυξανόμενο κόστος ενέργειας συνέβαλε σημαντικά στην οικονομική κατάρρευση των αγροτών. Όσο για τις «νέες» χώρες της ΕΕ, επηρεάστηκαν τόσο από τον πληθωρισμό όσο και από μεγάλες εισαγωγές από την Ουκρανία, κυρίως δημητριακών και άλλων καλλιεργειών.
Οι μαζικές εισαγωγές προϊόντων από τρίτες χώρες, που χαρακτηρίζονται από χαμηλότερο κόστος, αλλά και διαφορετικό σύστημα παραγωγής, λιγότερο φιλικό προς το περιβάλλον, δημιούργησαν αθέμιτο ανταγωνισμό στα ευρωπαϊκά αγροτικά προϊόντα, όπου ο ευρωπαίος καταναλωτής προτιμούσε, λόγω πληθωρισμού, τα φθηνότερα.
Όλα αυτά είχαν ως αποτέλεσμα μια ανάμεικτη ζήτηση από τους ευρωπαίους παραγωγούς, που είχε ως αποτέλεσμα να στραφούν αρχικά ενάντια στην ΚΓΠ και το ενεργειακό κόστος. Και λιγότερο στην εισαγωγή αγροτικών προϊόντων.
Η πολιτική της Πράσινης Συμφωνίας, η οποία ήταν η εμβληματική κατεύθυνση της πράσινης ανάπτυξης της ΕΕ. για όλους τους τομείς της οικονομίας (ενεργειακή μόνωση κτιρίων, μεταφορές κ.λπ.) περιλαμβάνει και μια ενότητα για τη γεωργία, το πρόγραμμα «Από αγρόκτημα σε πιρούνι» (από χωράφι σε πιρούνι).
Από την αρχή της εκστρατείας Farm to Fork, υπήρξε σφοδρή αντίθεση, κυρίως από τη βιομηχανία και τα δίκτυα μάρκετινγκ αγροχημικών. Εκμεταλλευόμενες την αντίδραση των αγροτών, οι παραπάνω ομάδες πίεσης αναφέρουν την αποτυχία της πράσινης αγροτικής πολιτικής ως κύριο λόγο για τις οικονομικές τους δυσκολίες. Λόγω αυτών των αναμενόμενων πιέσεων, ζητάμε από τον Πρόεδρο της ΕΕ να αποσύρει τον Κανονισμό για τη Βιώσιμη Χρήση (SUR), κανονισμούς που στοχεύουν στη μείωση της χρήσης αγροχημικών κατά 50% έως το 2030.
Τίθεται λοιπόν το εξής ερώτημα. Εάν τελικά τα αγροχημικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς περιορισμούς, θα λύσουν οι παραγωγοί το πρόβλημα κόστους και βιωσιμότητας το 2024;
Σε κάθε περίπτωση, νικητής θα είναι ο αγροχημικός κλάδος. Ωστόσο, εάν μετά από δέκα μήνες οι κατασκευαστές εξακολουθούν να έχουν τα ίδια προβλήματα, ελπίζω ότι η ΕΕ θα έχει τους ίδιους αλλά ισχυρότερους προβληματισμούς.
Εάν επιτέλους επιτραπεί η χρήση αγροχημικών προϊόντων χωρίς περιορισμούς στην ΕΕ, θα λύσουν οι παραγωγοί τα προβλήματα κόστους και βιωσιμότητας το 2024;
Στο σενάριο της επιστροφής στην πλήρη χρήση των αγροχημικών, η Ευρωπαϊκή Ένωση εγκαταλείπει το πεδίο της πράσινης ανάπτυξης στη γεωργία. Ίσως τότε τα κονδύλια από τον πράσινο μετασχηματισμό να φύγουν από τη γεωργία και να περάσουν σε άλλους παραγωγικούς τομείς, αλλά ο αγροτικός τομέας θα εξακολουθεί να υποφέρει.
Όλοι γνωρίζουμε ότι η γεωργία συμβάλλει σημαντικά στην κλιματική αλλαγή. Η γεωργία συνεχίζει να μολύνει το περιβάλλον και να συμβάλλει στην κλιματική αλλαγή, και πριν από την επόμενη κλιματική καταστροφή σίγουρα όλοι θα νιώθουμε ότι παράγουμε «μάλλον» φθηνότερα.
Στο παραπάνω σενάριο, θα παράγουμε αγροτικά προϊόντα ακολουθώντας το παράδειγμα τρίτων χωρών, γεγονός που θα οδηγήσει σε αδυναμία διαφοροποίησης των ευρωπαϊκών τροφίμων στην ευρωπαϊκή αγορά.
Είναι πιθανό να μεγαλώσει ο κατάλογος των αγροχημικών με επιτρεπόμενα MRL (μέγιστα όρια περιεκτικότητας σε αγροχημικά) που θα υπάρχουν στο πιάτο μας. Από την άλλη, η χώρα μας, όπως και άλλες χώρες της ΕΕ, χρηματοδοτείται εδώ και πολλά χρόνια για τη διατήρηση περιοχών Natura 2000, περιοχών υψηλής φυσικής αξίας, για απονιτροποίηση κλπ. Τι θα γίνει σε αυτές τις περιοχές; Θα επιστρέψουμε στο προηγούμενο καθεστώς; Σε κάθε περίπτωση, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις βασικές αρχές της νομοθεσίας για την προστασία του περιβάλλοντος.
Ευρωπαϊκή Ένωση. άργησε να δημιουργήσει εργαλεία που σχετίζονται με την οικολογική πολιτική και την προστασία της γεωργίας από εισαγωγές προϊόντων από τρίτες χώρες. Μέσω του μηχανισμού προσαρμογής του άνθρακα, η Ευρώπη προσπαθεί να ελέγξει προϊόντα μετάλλων, ενέργειας και λιπασμάτων που έχουν μεγάλο αποτύπωμα άνθρακα. Η μεταβατική περίοδος για τον φόρο άνθρακα θα έπρεπε να είχε καλύψει τα κύρια αγροτικά προϊόντα από το 2023. Δυστυχώς, εν αναμονή της τροποποίησης της ΚΓΠ και των εθνικών στρατηγικών σχεδίων, φαίνεται ότι η πιθανή κατάρρευση της πράσινης αγροτικής πολιτικής θα βελτιώσει την οικονομική βιωσιμότητα των παραγωγών. αλλά αυτό θα έχει αντίκτυπο στην περιβαλλοντική βιωσιμότητα και στην κοινωνική μέσω της χημικής πίεσης στο οικοσύστημα και σύντομα θα πρέπει να συζητήσουμε «άλλες νέες αιτίες» της παρακμής της ευρωπαϊκής γεωργίας, της ακραίας κλιματικής αλλαγής και της ερημοποίησης της υπαίθρου.
Ο κ. Δημήτριος Μπιλάλης είναι καθηγητής γεωπονίας και βιολογικής γεωργίας στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών και διευθυντής του Γεωπονικού Εργαστηρίου.
