Άντριαν Γούλτριτζ
Ο Sigmund Freud μπορεί να μην είναι πλέον σύγχρονος στοχαστής, αλλά η θεωρία του για την καταστολή παρέχει την καλύτερη εξήγηση για το κεντρικό μυστήριο των βρετανικών εκλογών: γιατί κανείς δεν μιλάει για Brexit.
Ο Φρόιντ υποστήριξε ότι η καταστολή είναι ένας απαραίτητος αμυντικός μηχανισμός ενάντια στα δυσάρεστα συναισθήματα, αλλά αν το παρακάνουμε, μπορεί να οδηγήσει σε πάσης φύσεως ψυχοκαταστροφικές συνέπειες. Στον κόσμο του Φρόιντ το αντικείμενο της καταπίεσης ήταν το σεξουαλικό στρες, στη σημερινή Βρετανία είναι η βασανισμένη σχέση μας με την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Οι εκλογές του 2019 αφορούσαν το Brexit. Αυτή τη φορά πρόκειται για κάτι διαφορετικό. Οι Συντηρητικοί κάνουν μόνο επιφανειακή αναφορά στα «οφέλη του Brexit» στο μανιφέστο τους. Οι Λίβυοι Δημοκράτες δεν το αναφέρουν αυτό στις πρώτες 100 σελίδες τους. Ο Keir Starmer δεν χρησιμοποίησε τη λέξη ούτε μία φορά όταν κυκλοφόρησε το μανιφέστο του στις 13 Ιουνίου και άλλαζε γρήγορα το θέμα όποτε τον ρωτούσαν σχετικά.
Υπάρχουν πολλές καλές πολιτικές εξηγήσεις για αυτή τη σιωπή. Το Κόμμα των Τόρις δεν θέλει να μιλήσει για το Brexit επειδή τα οφέλη που υποσχέθηκαν δεν έχουν υλοποιηθεί. Το ΕΣΥ αντιμετωπίζει περισσότερες δυσκολίες από ποτέ. Μακριά από την άνθηση, η οικονομία βρίσκεται σε ύφεση. Όχι μόνο το Brexit θα αποτύχει να αντιμετωπίσει τις ανισότητες Βορρά-Νότου, αλλά θα πλήξει περισσότερο την παραγωγή (και επομένως τον Βορρά) παρά τις υπηρεσίες.
Οι Εργατικοί δεν θέλουν να το συζητήσουν γιατί η μεγάλη αποστολή του Στάρμερ είναι να ξανακερδίσει βόρεια τμήματα των Εργατικών που ψήφισαν τόσο υπέρ του Brexit το 2016 όσο και να «ολοκληρωθεί το Brexit» το 2019. Οι Λίβυοι Δημοκράτες δεν θέλουν να μιλήσουν για αυτό γιατί Ο σαφής ενθουσιασμός για την ανατροπή του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος τους μείωσε σε ένα κόμμα με μόλις 11 έδρες στο τελευταίο κοινοβούλιο. Και το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα του Νάιτζελ Φάρατζ; Πιστεύεται ευρέως ότι θέλει να αποδείξει ότι είναι ένα σοβαρό κυβερνών κόμμα και όχι μια ομάδα πίεσης που επικεντρώνεται σε ένα θέμα. Μια λιγότερο γενναιόδωρη άποψη είναι ότι εφόσον το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είναι πλέον μέλος της ΕΕ, χρειάζεται νέα παράπονα στα οποία να επικεντρωθεί.
Αλλά όλες αυτές οι τακτικές εξηγήσεις αντικατοπτρίζουν μια βαθύτερη ψυχολογική εξήγηση – ότι οι Βρετανοί θέλουν να ξεχάσουν το μεγαλύτερο τραύμα που επηρέασε την πολιτική τους για μια γενιά. Το Brexit φέρνει πίσω πάρα πολλές κακές αναμνήσεις – από αθετημένες ή προδομένες υποσχέσεις των Τόρις – από «πορείες ενοποίησης» που δεν πήγαν πουθενά – από ατελείωτες κοινοβουλευτικές διαμάχες μέχρι σκληροπυρηνικούς υπέρμαχους του Brexit που βαδίζουν στην Ντάουνινγκ Στριτ για να παραδοθούν στην Τερέζα. Έχω ακόμα ένα τελεσίγραφο.
Το Brexit προκαλεί επίσης πάρα πολύ άγχος για τη ρεβάνς.
Υπάρχει μια ισχυρή λογική περίπτωση να γίνει αυτό που ήθελαν τόσο οι Εργατικοί όσο και οι Λίβυοι Δημοκρατικοί να κάνουν το 2019 και να διεξαχθεί ένα ακόμη δημοψήφισμα για την ΕΕ. Γιατί να δεσμευτούν όλες οι επόμενες γενιές από τη στενή νίκη της «αριστεράς» (52-48) το 2016; Μια δημοσκόπηση της Statista που διεξήχθη τον Μάιο διαπίστωσε ότι το 55% των πολιτών πιστεύει ότι είναι λάθος να φύγουμε από την ΕΕ σε σύγκριση με το 31% που πιστεύει ότι είναι σωστό. Αντίθετα, τα άτομα που ήταν πολύ μικρά για να ψηφίσουν το 2016 και είναι τώρα σε ηλικία ψήφου είναι πολύ πιο πιθανό να θέλουν να γίνουν μέλη της ΕΕ.
Ωστόσο, λίγοι έχουν τη δύναμη να παλέψουν. Το να μετανιώνεις για την έξοδο από την ΕΕ δεν είναι το ίδιο με το να θέλεις να ξαναμπείς στην ΕΕ, και το να θέλεις να ξαναμπείς δεν είναι το ίδιο με το να θέλεις να ξαναεμπλέξεις με τους υπέρμαχους του Brexit. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση της YouGov διαπίστωσε ότι παρόλο που το 51% των ψηφοφόρων επιθυμεί να επανέλθει στην ΕΕ, μόνο το 33% υποστηρίζει σθεναρά αυτήν την άποψη και το 25% από το 36% που θέλει να παραμείνει εκτός ΕΕ το πιστεύει ακράδαντα. Ο Στάρμερ υπογράμμισε την ανησυχία του για το Brexit όταν είπε σε ακροατήριο στο Vauxhall στο νότιο Λονδίνο, ένα από τα πιο φιλοευρωπαϊκά μέρη της χώρας, ότι δεν είχε καμία πρόθεση να επιστρέψει τη Βρετανία στην ενιαία αγορά ή την τελωνειακή ένωση, πόσο μάλλον την είσοδό της στην ΕΕ, γιατί δεν ήθελε να αναβιώσει τη «σύγχυση» και την «αβεβαιότητα».
Ο Φρόιντ προειδοποίησε ότι τα καταπιεσμένα συναισθήματα που εκφράζονται με περίεργους τρόπους δεν θα ταφούν. Και αυτό είναι σίγουρα μέρος του έπος του Brexit.
Το θέμα αναστατώνει τα παραδοσιακά εκλογικά σώματα και εξοργίζει τους συντηρητικούς. Το 2019, «ψηφοφόροι του κόκκινου τοίχου» – ψηφοφόροι της βόρειας εργατικής τάξης που υποστήριξαν τους Εργατικούς από τότε που τους δόθηκε το δικαίωμα ψήφου – έκοψαν τελικά τον ομφάλιο λώρο. Ακόμα κι αν επιστρέψουν στους Εργατικούς το 2024, κάτι που φαίνεται πιθανό, δεν θα επιστρέψουν ως μετανοημένοι πιστοί του κόμματος. Σήμερα, το ίδιο ισχύει για τους ψηφοφόρους του μπλε τοίχου: οι άνθρωποι που πάντα υποστήριζαν τους συντηρητικούς επιλέγουν «οτιδήποτε άλλο εκτός από συντηρητικούς» ή μένουν σπίτι.
Τέτοια αντισυντηρητικά αισθήματα δεν έχω συναντήσει ποτέ στην πολιτική μου ζωή. Η προεκλογική εκστρατεία διεξάγεται σχεδόν αποκλειστικά σε έδρες των Τόρις. Ακόμη και ο πρωθυπουργός Ρίσι Σουνάκ αναγκάζεται να κάνει εκστρατεία στην εκλογική του περιφέρεια, μια από τις ασφαλέστερες της χώρας. Οι ομάδες εστίασης αναγκάστηκαν να λογοκρίνουν τη συζήτηση σχετικά με το γιατί οι άνθρωποι δεν ψηφίζουν Τόρις λόγω ορισμένων προσβλητικών σχολίων.
Εξίσου σημαντικό για τη θεωρία του Φρόιντ είναι ότι η υπερβολική καταστολή μπορεί να οδηγήσει σε δυσλειτουργία. Μπορούμε να συνεχίσουμε να αποφεύγουμε σοβαρές συζητήσεις για τη σχέση της Βρετανίας με την ήπειρο πέρα από τη Μάγχη;
Οι Εργατικοί δικαίως επικεντρώνονται σε μεγάλα οικονομικά ζητήματα όπως η παραγωγικότητα, τα οποία περιθωριοποιήθηκαν από το Brexit κατά τα χρόνια των Τόρις. Το κόμμα έχει επίσης δίκιο που διαιρεί το ζήτημα της ΕΕ σε μια σειρά από μικρότερα πρακτικά ζητήματα βραχυπρόθεσμα: προσαρμογή στους κανόνες της ΕΕ για τα τρόφιμα και τα γεωργικά προϊόντα, επίτευξη συμφωνίας για τα τέλη περιαγωγής κινητών τηλεφώνων, δημιουργία βίζας περιοδείας για καλλιτέχνες, απλοποίηση της γραφειοκρατίας στα λιμάνια, διευκολύνοντας τις σπουδές για νέους στην ΕΕ (και αντίστροφα) και διαπραγματεύοντας ένα νέο αμυντικό σύμφωνο.
Κάποια στιγμή, το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να αντιμετωπίσει και πάλι σημαντικά ζητήματα που έθεσε η ρυθμιστική αρχή της ΕΕ. Ο Can Starmer θα μπορούσε να επωφεληθεί από αυτό που αποκαλεί «στενότερη και καλύτερη σχέση» με το μπλοκ των 27 μελών, χωρίς ενδεχόμενη επιστροφή στην τελωνειακή ένωση ή αν. ενιαία αγορά; Αυτό θα παρείχε πολύ ταχύτερη ώθηση στην οικονομία, ειδικά στη βιομηχανία, από τα σχέδια της Starmer για αύξηση της παραγωγικότητας (θα παγιώσει επίσης τη στήριξη για την επιχειρηματική ελίτ). Πώς μπορεί ένα μεγάλο έθνος να συμφωνήσει να συμμορφωθεί με έναν πυκνό ιστό εμπορικών κανόνων εάν δεν έχει κανένα ρόλο στη διαμόρφωση αυτών των κανόνων;
Η καταστολή οποιασδήποτε συζήτησης για το Brexit θα μπορούσε να είναι ένα χρήσιμο κόλπο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Μπορεί ακόμη και να είναι υγιές για λίγο, δεδομένου του τρόπου με τον οποίο το θέμα κυριαρχεί και διαστρεβλώνει τη βρετανική πολιτική για τόσο καιρό. Ωστόσο, η θέση του Στάρμερ ως πρωθυπουργού θα διαμορφωθεί εξίσου από την «επιστροφή των καταπιεσμένων». Δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να συνεχίσει τη μεγάλη εθνική συζήτηση για τη σχέση της Βρετανίας με την Ε.Ε. Η μεγάλη του δοκιμασία θα είναι αν μπορεί να μετατρέψει αυτή τη συζήτηση σε πηγή δύναμης.
Παραγωγή – συναρμολόγηση: Στάθης Κετιτζιάν
