Βορίδης: Δεν γίνεται αποδεκτή η αμφισβήτηση του πατριωτισμού της κυβέρνησης

Σε συνέντευξή του στην πρωινή εκπομπή του Mega Μάκη, ο Βορίδης αναφέρθηκε στην απομάκρυνση του Αντώνη Σαμαρά, τονίζοντας ιδιαίτερα το «γιατί» πίσω από την απόφαση.

«Κατά τη γνώμη μου, υπήρξε σημαντική ποσοτική και ποιοτική διακύμανση», σημείωσε αρχικά και στη συνέχεια συνέχισε: Και ναι, «στην πραγματικότητα, πρώην πρωθυπουργοί, πρώην πρόεδροι μπορεί να θέλουν να τραβήξουν την προσοχή σε κάτι με τις δημόσιες ομιλίες τους, κάτι που θέλουν. να επιστήσει την προσοχή για να επιστήσει την προσοχή στην κυβέρνηση για ένα θέμα για το οποίο έχει διαφορετική γνώμη», αλλά:

Το ποσοτικό κομμάτι έρχεται «όταν η κυβέρνηση δίνει επανειλημμένα διευκρινίσεις για το θέμα και επαναφέρεται συστηματικά. Υπάρχει όμως και ποιοτική διαφορά στη χθεσινή συνέντευξη» τόνισε ο υπουργός Επικρατείας.

«Για πρώτη φορά απαιτείται την παραίτηση του Υπουργού Εξωτερικών με βάση την τελική αμφισβήτηση του πατριωτισμού του. Αυτή είναι μια μεγάλη ποιοτική διαφορά. Γιατί ο υπουργός Εξωτερικών δεν είναι τυχαία εκεί.

Ο Υπουργός Εξωτερικών διορίζεται από τον Πρωθυπουργό. Αν αμφισβητείται ο πατριωτισμός του Υπουργού Εξωτερικών, τότε φυσικά αμφισβητείται και ο πατριωτισμός του Πρωθυπουργού που κρατά στη θέση του τον ανεπαρκώς πατριώτη υπουργό Εξωτερικών. Αυτό είναι κάτι που δεν γίνεται ανεκτό».

Από την άλλη, «η πολιτική διαφορετικότητα σε θέματα πολιτικής, ακόμη και στην εξωτερική πολιτική, είναι πρόβλημα, αλλά η αμφισβήτηση του πατριωτισμού της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού είναι απαράδεκτη», εξήγησε ο υπουργός Επικρατείας.

Ωστόσο, είπε κάτι διαφορετικό: «Αν κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτή η κυβέρνηση οδεύει προς λάθος κατεύθυνση, αν πίστευα ότι κάνει λάθος στην εξωτερική πολιτική και μάλιστα δεν το πίστευα, γιατί Δεν είμαι πεπεισμένος, αφού το διευκρίνισα, αν πίστευα ότι πήγαινε προς την αντίθετη κατεύθυνση από εκεί που οδεύει όλος ο κόσμος, το ερώτημα είναι: γιατί υποστηρίζετε αυτήν την κυβέρνηση; Και τότε «το μεγάλο ερώτημα είναι: μετά τον κ. Ο Σαμαράς, έχοντας πει όλα αυτά, πώς στήριξε και στηρίζει την κυβέρνηση;».

Στη συνέχεια, το Σάββατο ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι η κυβέρνηση είναι απολύτως σταθερή ή μάλλον αντιπολιτευτική, πρόσθεσε. Βορίδης – με όσα συμβαίνουν στη Γερμανία και τη Γαλλία που βρίσκονται «σε βαθιά πολιτική κρίση». Αντίθετα, η χώρα μας έχει «ισχυρή κυβέρνηση, ισχυρό πρωθυπουργό, ξεκάθαρη πλειοψηφία και προβλήματα στην αντιπολίτευση».

Τέλος, πρόσθεσε ότι «οι βουλευτές της ΝΔ είναι συμφιλιωμένοι με την κυβέρνηση και αυτό είναι κάτι που το έχουν αποδείξει», ενώ σε αυτό το σημείο ο υπουργός Επικρατείας είπε κυριολεκτικά τρία «όχι»: δεν φοβάται τις διαφορές στους νόμους. Δεν υπάρχει περίπτωση ο πρωθυπουργός να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης από τη Βουλή. Δεν υπάρχουν επιλογές.

«Η κυβέρνηση έχει πολλή δουλειά να κάνει, πρέπει να αντιμετωπίσει πολλά παγκόσμια προβλήματα». Και είναι όταν «η κυβέρνηση επικεντρώνεται στην επίλυση προβλημάτων, επαναλαμβάνοντας ξανά και ξανά πράγματα που έχουν απαντηθεί, φυσικά τίθεται το ερώτημα».

Για το αν υπήρχε πρόβλημα με την βουλευτική έδρα του Αντώνη Σαμαρά, απάντησε ότι αυτά ήταν θέματα ευσυνειδησίας, «δικά του» (κ. Σαμαράς), υπενθυμίζοντας ότι όταν ο ίδιος ο κ. Με άλλα λόγια, ο Βορίδης έχει αλλάξει κόμμα στο παρελθόν: «Της έδωσα θέση, αλλά είναι υπόθεση όλων».

Η πρόταση του Αντώνη Σαμαρά στον Κώστα Καραμανλή

Με αφορμή την πρόταση Σαμαρά ο επόμενος Πρόεδρος της Δημοκρατίας να είναι ο πρώην Πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής, σημείωσε: «Ο Κώστας Καραμανλής είναι επίσης σημαντικό πρόσωπο τόσο για το κόμμα όσο και για το έθνος», ενώ σημείωσε ότι υπάρχει διαφορά ότι αυτό τη συζήτηση ανοίγει τρίτο πρόσωπο και όχι ο θεσμικά υπεύθυνος για την πρόταση του Προέδρου της Δημοκρατίας, που δεν είναι άλλος από τον πρόεδρο του μεγαλύτερου κόμματος της Βουλής.

«Η συζήτηση δεν μπορεί να ξεκινήσει με μη δομημένο τρόπο, και έχουμε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Πολωνίας», επομένως δεν μπορούμε να «ανοίξουμε μια τέτοια συζήτηση επειδή ταπεινώνει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Πολωνίας».

Σε κάθε περίπτωση, πρόσθεσε, «έχουμε ξεκαθαρίσει ότι αυτή η συζήτηση θα ξεκινήσει την κατάλληλη στιγμή και θα επιλεγεί από τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας».

Συγκεκριμένα, αναφερόμενος στην πρόταση του Αντώνη Σαμαρά, έθεσε αρχικά το ερώτημα: «Δεν θα έπρεπε να υπάρξει συμφωνία εδώ, ειδικά όταν αυτό το πρόσωπο έχει τέτοια σημασία;».

Και συνέχισε: «Αποδείχθηκε ότι δεν υπήρξε συμπαιγνία. Αποδεικνύεται ότι με διαφορά μισής ώρας δεν επετεύχθη τέτοια συμφωνία. Υπάρχει μια θεσμική τάξη εδώ που πρέπει να γίνει σεβαστή, είναι σημαντική για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Πολωνίας και για τη διαδικασία.

Επισημαίνοντας ότι το Σύνταγμα απαιτεί μεγαλύτερη πλειοψηφία και άρα ο Πρόεδρος πρέπει να έχει συνθετικά χαρακτηριστικά στο μέτρο του δυνατού, ο Μ. Βορίδης εξέφρασε την άποψη ότι ναι, ένας άνθρωπος της δεξιάς μπορεί να έχει συνθετικά χαρακτηριστικά.

Ερωτήσεις

Ωστόσο, στη συνέχεια της συνέντευξης, έθεσε μια σειρά από ερωτήματα: «Η κατασκευή ενός φράχτη είναι μια πολιτική δεξιά ή κεντρώα; Τα Rafales, τα F35 και οι φρεγάτες είναι δεξιές ή κεντρώες; Είναι η μείωση των φορολογικών συντελεστών δεξιά ή κεντρώα πολιτική; Η επιβολή της νομιμότητας παντού είναι μια πολιτική δεξιά ή κεντρώα; Η αύξηση των ποινών στον ποινικό κώδικα και η αυστηροποίηση του ποινικού πλαισίου είναι μια πολιτική δεξιά ή κεντρώα; Ο περιορισμός των μεταναστευτικών ροών, η περιοριστική μεταναστευτική πολιτική, για την οποία κατηγορούμαστε, μας αναλύουν και μας ασκούν έντονη κριτική, είναι δεξιά ή κεντρώα πολιτική;».

Και απαντώντας σε σχετική ερώτηση για τον νόμο περί ισότητας των πολιτικών γάμων, αναρωτήθηκε: «Αν ήταν ένας σκληρός ιδεολογικός πυρήνας, όπως θέλουν να τον βγάλουν κάποιοι, θα έλεγε ο πρόεδρος της ΝΔ να ακολουθούν όλοι τη συνείδησή τους; “.

Υπενθύμισε ότι την περασμένη Πέμπτη «ο πρωθυπουργός είπε ότι δεν πιστεύει στην ατζέντα της αφύπνισης, δεν υπάρχει ατζέντα αφύπνισης στην Ελλάδα και αν εξαρτάται από αυτόν, δεν θα υπάρξει ποτέ».

Ενώ ανέφερε ότι «μετά τις εκλογές στην Αμερική αυτή η συζήτηση πήρε δυναμική», σημείωσε ότι «η Αμερική ξύπνησε με το γεγονός ότι πήγαιναν και γκρέμιζαν μνημεία των ηρώων τους γιατί -όπως λένε- είχε σκλάβους». Και εδώ έκανε μια αναλογία: «Πάμε να γκρεμίσουμε το άγαλμα του Κολοκοτρώνη στην πλατεία στην Τρίπολη, γιατί ο Κολοκοτρώνης ήταν χασάπης. Αυτό είναι ένα ξύπνημα».

Η συνέντευξη τελείωσε όπως ξεκίνησε: «Έχουμε ακούσει πολλές φορές τις απόψεις του κ. Σαμαρά και τις αντιμετωπίζουμε με μεγάλο σεβασμό και μεγάλη προσοχή». Εδώ όμως – επανέλαβε – υπάρχει μια ποιοτική διαφορά, που είναι «αμφισβήτηση του πατριωτικού προσανατολισμού της κυβέρνησης».

Μάλλον ανέφερε ότι «σε αυτό το θέμα εμπλέκεται και ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Γιατί ο Πρωθυπουργός της Ελλάδας και ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν μπορούν να κάνουν μια χάρη, δεν μπορεί να γίνει».