Δοκιμή για τα Τέμπη: «Υιοθετήθηκε» η πρόταση του ΚΚΕ με πλειοψηφία 277 βουλευτών

Συνολικά 298 βουλευτές ψήφισαν υπέρ του ψηφίσματος, εκ των οποίων 266 ήταν υπέρ και 32 κατά.

Η πρόταση του ΚΚΕ, που εγκρίθηκε από την κοινή συνέλευση, είναι μια προσπάθεια εμβάθυνσης στη μακροπρόθεσμη πολιτική ευθύνη των κυβερνήσεων από το 1997 και στην ενσωμάτωση της ευρωπαϊκής Οδηγίας για τους Σιδηροδρόμους έως τον Φεβρουάριο του 2023. Βασικό μέρος της έρευνας θα είναι η περίφημη σύμβαση σηματοδότησης 717/2014.

Η εξεταστική επιτροπή θα λειτουργήσει αρχικά για ένα μήνα, αλλά εικάζεται ότι θα παραταθεί τουλάχιστον μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου. Η επιτροπή θα συσταθεί την επόμενη εβδομάδα (θα αποτελείται από 31 μέλη) και οι εργασίες θα ξεκινήσουν στο τέλος του μήνα.

Θέση Βορίδη για την πρόταση του ΚΚΕ

Ωστόσο, στη συζήτηση που προηγήθηκε της Ολομέλειας, ο υπουργός Επικρατείας, Μάκης Βορίδης, ανακοίνωσε ότι η κυβέρνηση είχε δηλώσει προεκλογικά ότι εάν η επόμενη Βουλή ζητήσει έρευνα για τα αίτια, το αίτημα θα γίνει δεκτό. “Η ΝΔ είπε ναι, χωρίς δεύτερη σκέψη, χωρίς καμία εκτίμηση ή περιστροφές. Είπαμε ότι δεν συμφωνούμε με το σκεπτικό και το σκεπτικό της πρότασης του ΚΚΕ, αλλά συμφωνήσαμε με την πρόταση. Εάν πρόκειται για έρευνα, αυτές οι προσεγγίσεις προφανώς θα εξελιχθούν σε πορίσματα και προβληματισμούς της ίδιας της Επιτροπής“, αυτός είπε.

Ο κ. Βορίδης ξεκαθάρισε επίσης στη δήλωσή του ότι η ΝΔ δεν προτίθεται να στηρίξει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για προκαταρκτική επιτροπή επικαλούμενος ένα διπλό επιχείρημα: αφενός τόνισε ότι δεν μπορεί να είναι προκαταρκτική και ότι δεν μπορεί να γίνει πριν. εξετάζοντας τα πραγματικά αίτια που επιδείνωσαν την κατάσταση του σιδηροδρόμου και οδήγησαν στην τραγωδία.

Από την άλλη, επέκρινε την πρόταση Χαριλάου Τρικούπη, παρουσιάζοντας το νομικό επιχείρημα ότι η προανάκριση δεν μπορεί να ερευνήσει το δυστύχημα στο οποίο σκοτώθηκαν 57 άτομα, αλλά να ερευνήσει οικονομικά εγκλήματα όπως παράβαση καθήκοντος και απιστία, βάσει των φακέλων του Ευρωπαίου Εισαγγελέα.

«Αγαπητοί μου συνάδελφοι από το ΠΑΣΟΚ, κανένα από τα θέματα που θέσατε στην αίθουσα δεν περιλήφθηκε στην πρότασή σας. απορρίψτε τη δοκιμή και εκτελέστε μια προκαταρκτική. Ποιος από εμάς θέλει να καλύψει και ποιος θέλει τον έλεγχο;», αναρωτήθηκε ο υπουργός και πρόσθεσε:Οι προτάσεις που παρουσιάζονται εδώ αφορούν γιατί οι διαδοχικές παρατάσεις είχαν ως αποτέλεσμα οικονομικές απώλειες στη διαχείριση των κεφαλαίων. Οι υπουργοί θα αντιμετώπιζαν το εξής ερώτημα: εάν υποθέσουμε ότι ο ανάδοχος δεν ολοκληρώσει τις εργασίες εγκαίρως, ποιο είναι το συμφέρον για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων; Πρόκειται για γρήγορη εκπλήρωση παραγγελιών; Σε δίλημμα λοιπόν, όταν ο υπουργός βρίσκεται μπροστά σε δίλημμα και πρέπει να επιλέξει, να ανακοινώσει την έκπτωση του εργολάβου, να ξεκινήσει τη διαδικασία από την αρχή, νέα ανακοίνωση σήμερα ότι το έργο έχει τελειώσει και έχουμε τηλεχειρισμό, θα λέγαμε γιατί έγινε μια τέτοια επιλογή. Η κ. Ισάγελευς το βλέπει από δημοσιονομική σκοπιά. Οι υπουργοί είχαν ως γνώμονα τη λογική της γρήγορης υλοποίησης της σύμβασης. Θα εξεταστούν από την εξεταστική επιτροπή. Το λέω γιατί με ρωτούσες επίμονα για τη θέση μας στην αρχή. Τα διαβάζουμε, μιλάμε για δύο υποτιθέμενα οικονομικά εγκλήματα και μετά γίνεται δημοσιονομική διόρθωση, βλέποντας αυτές τις καταγγελίες εκτιμούμε ότι ναι, οι υπουργοί δεν διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα. Θέλετε να ξεκινήσουμε μια δημοσιονομική συζήτηση, όχι μια συζήτηση ατυχήματος. Ολόκληρη η συζήτηση που θέλετε να κάνετε δεν περιέχεται σε καμία από αυτές τις δύο προτάσεις».

«Μνημείο η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ»

Τέλος, ο κ. Βορίδης σχολίασε την πρόταση για την αρχική δημιουργία του ΣΥΡΙΖΑ, αναφέροντας ότι πρόκειται για ένα ιστορικό μνημείο στην Αίθουσα που δεν έχει ξαναζήσει η Βουλή. “Γιατί μου λέτε ότι έχουμε πολιτικούς στόχους και τους επιδιώκουμε για ασήμαντους πολιτικούς λόγους για να προστατεύσουμε τους δικούς μας. Οι προτάσεις προ-σύστασης συνήθως δεν είναι προς συζήτηση. Το εντυπωσιακό με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι καταλήγει με την πρόταση να διερευνηθούν όλες οι πτυχές του 717, χωρίς σκιές. Ζητούν προανάκριση για την υπόθεση του κ. Σπίρτζη, αλλά δεν διευκρινίζουν ούτε περιγράφουν τα στοιχεία του εγκλήματος. Αλλά αν δεν περιγράφονται, γιατί να τον κατηγορήσουμε ότι είναι ανόητος;;», κατέληξε.