Το έργο μετατρέπεται σε μια σοβαρή ενδοακαδημαϊκή διελκυστίνδα ενεργειακό εκσυγχρονισμό από τα δύο κεντρικά και παλαιότερα κτίρια Πανεπιστήμιο Πατρών. Από τη μία, η Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχανικών, της οποίας οι άνθρωποι έχουν μετακινήσει ουρανό και γη τους τελευταίους μήνες για να σταματήσει το έργο επειδή, κατά τη γνώμη τους, κινδυνεύει η αρχιτεκτονική ταυτότητα του ιδρύματος. Από την άλλη, η Πρυτανεία του ιδρύματος, η οποία μετά την υπογραφή συμφωνίας με τον ανάδοχο του έργου (προϋπολογισμού 3,5 εκατ. ευρώ), υποχρεώθηκε από το Υπουργείο Πολιτισμού να περιμένει τη γνώμη του Κεντρικού Συμβουλίου Νέων Μνημείων για την δήλωση ή μη δύο κτιρίων.
Αυτά τα δύο μοναδικά, αν και παραμελημένα κτίρια, με «Piconic» επιρροές, είναι τα πρώτα που χτίστηκαν στην πανεπιστημιούπολη πριν από μισό αιώνα (1972) σύμφωνα με τα σχέδια ενός εξαιρετικού αρχιτέκτονα Ιωάννης Κουμανούδηςκαι αποτελούν «έναν ιδιαίτερα επιτυχημένο συνδυασμό νεωτερικότητας και παράδοσης», όπως τονίζει στην «Κ» προϊστάμενος του Τμήματος Αρχιτεκτόνων, Ιωάννης Αίσωπος. «Κυρίως, αυτά τα κτίρια είναι σύμβολα του Πανεπιστημίου Πατρών και αποτελούν σημείο αναφοράς και στοιχεία ταυτότητάς του για καθηγητές, φοιτητές, πτυχιούχους, αλλά και για το ευρύτερο κοινό», προσθέτει. Γιατί όμως ο ενεργειακός εκσυγχρονισμός απειλεί την αρχιτεκτονική τους θέση; «Με την τοποθέτηση σανίδων φελιζόλ σε όλες τις εξωτερικές όψεις, αλλάζουν οι διαστάσεις και οι αναλογίες των δομικών στοιχείων, εξαφανίζεται η τρισδιάσταση των όψεων και καλύπτονται τα ένθετα διακοσμητικά στοιχεία και οι πέτρινες επιφάνειες», εξηγεί ο καθηγητής. Τον ρωτάω αν υπάρχει εναλλακτική πρόταση. «Βεβαίως με εσωτερική θερμομόνωση και στις 20 Οκτωβρίου το καταθέσαμε στον πρύτανη και στη Σύγκλητο», μας λέει.
Αλλά δεν είναι πολύ αργά για αυτό; Όχι μόνο βγήκε το έργο σε δημοπρασία, αλλά υπάρχει και εργολάβος. «Δεν έχω τίποτα να δηλώσω πριν αποφασίσει το συμβουλευτικό σώμα του Υπουργού Πολιτισμού» σημειώσεις που ξεκινούν με “Κ” Πρύτανη του Πανεπιστημίου Πατρών, Χρήστος Μπούρας, ο οποίος μας ενημερώνει ότι για τις 27 Δεκεμβρίου έχει προγραμματιστεί συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου, Γιώργο Διδασκάλου. «Ρωτήστε τον κ. Αίσωπο γιατί ψήφισε υπέρ της μελέτης πριν από δύο χρόνια και γιατί, στα 24 χρόνια ύπαρξης του σχολείου, δεν έχει γίνει καμία ενέργεια για τον χαρακτηρισμό και των δύο κτιρίων». Ο κ. Αίσωπος απαντά ότι ψήφισε τη μελέτη στο πλαίσιο ενός εργατικού σώματος όπως η Γερουσία, που από τη φύση του δεν μπαίνει στις λεπτομέρειες των θεμάτων. «Δυστυχώς, το Τεχνικό Συμβούλιο του πανεπιστημίου, όπου όλα αυτά τα ζητήματα θα προέκυπταν διαχρονικά ως αποτέλεσμα της συστηματικής μελέτης μοντέλων, δεν έχει ούτε έναν αρχιτέκτονα για τον οποίο να είναι υπεύθυνος ο πρύτανης».
Από την πλευρά του, ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών Χρήστος Μπούρας προβλέπει δύο απειλές: τη συνέχιση της κακής κατάστασης των κτιρίων και την πιθανότητα απώλειας των οικονομικών πόρων για το έργο που εγγυάται από το 2021. Ο κ. Αίσωπος εδώ εναντιώνεται στην Πάτρα επιβάλλοντας περισσότερα πράσινα πρωτόκολλα στον τομέα του ενεργειακού εκσυγχρονισμού των κτιρίων της, μπορεί να γίνει πρότυπο για τη χρήση σύγχρονων μεθόδων ενεργειακού εκσυγχρονισμού σε ιστορικά κτίρια. Και εδώ είναι η ουσία του θέματος: πώς να εκσυγχρονίσετε πολύτιμα δείγματα της αρχιτεκτονικής σας παράδοσης χωρίς να τα βλάψετε αισθητικά; Την πρώτη ιδέα μάλλον θα την γνωρίσουμε τον Ιανουάριο, όταν το θέμα θα εξεταστεί από το Κεντρικό Συμβούλιο Νέων Μνημείων.
