Συγγραφέας: Σπύρος Δημητρέλης
Πριν από λίγες μέρες, μετά από πολύωρη συζήτηση στη Βουλή, εγκρίθηκε ο κρατικός προϋπολογισμός για το 2024. Στα βασικά νούμερα του νέου Προϋπολογισμού, ρυθμός ανάπτυξης 2,9% σημαίνει πρόσθετο εισόδημα για την οικονομία 11 δισ. ευρώ, ένα νέο μείωση της ανεργίας από 11,2% φέτος σε 10,6% το 2024, επιτυγχάνοντας πρωτογενές πλεόνασμα 2,1% του ΑΕΠ και φυσικά μειώνοντας το δημόσιο χρέος από 162% σε 152% ως ποσοστό του ΑΕΠ, αλλά και για πρώτη φορά το για πολλές δεκαετίες η μείωσή του κατά ένα δισεκατομμύριο ευρώ σε απόλυτες τιμές (από 357 σε 356 δισεκατομμύρια ευρώ).
Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ειλικρινά ότι η ελληνική οικονομία βρίσκεται σε πολύ καλύτερη τροχιά από ό,τι πριν από μερικά χρόνια. Βασικό στοιχείο της οικονομικής ανάπτυξης είναι οι επενδύσεις κάθε μεγέθους που εισρέουν στη χώρα μας λόγω της αξιοπιστίας που αποπνέει η χώρα και ιδιαίτερα η κυβέρνησή της. Αυτή η αξιοπιστία ενισχύεται από το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στον χρηματοοικονομικό τομέα δεν εκμεταλλεύονται την ευκαιρία για να «δώσουν τον καλύτερό τους εαυτό» μέσω μαζικών προσλήψεων ή άλλων γενικευμένων παροχών, όπως συνέβαινε στο αμαρτωλό δημοσιονομικό παρελθόν. Όλη η ενίσχυση και η εισοδηματική στήριξη είναι απολύτως εντός των βιώσιμων ορίων του προϋπολογισμού. Όλα αυτά αποδεικνύονται από τις αυξήσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της ελληνικής οικονομίας, αλλά και από δημοσιεύματα όπως το «The Economist», που κατατάσσει την Ελλάδα στις κορυφαίες ανεπτυγμένες χώρες όσον αφορά την τρέχουσα κατάσταση της οικονομίας της.
Παρακολουθώντας τη συζήτηση στη Βουλή για τον προϋπολογισμό, απογοητεύτηκα τουλάχιστον. Και είδα έναν ακόμη λόγο για τον οποίο η Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη κυριαρχεί πολιτικά χωρίς σημαντικό αντίπαλο. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης γενικά, και το καθένα με διαφορετική ένταση, χαρακτήρισαν τον Προϋπολογισμό άδικο, ταξικό, ληστρικό προς τη μεσαία τάξη και πολλές άλλες ανοησίες που τελικά βαρεθήκαμε να ακούμε τις τελευταίες δεκαετίες. Η εικόνα που προσπάθησαν να παρουσιάσουν στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό μου θύμισε τα σκοτεινά τηλεοπτικά σημεία του ΣΥΡΙΖΑ πριν από τις πρώτες εθνικές εκλογές του Μαΐου. Ένας αγρότης που η παραγωγή του δεν εκτιμάται και ετοιμάζεται να φύγει από τα χωράφια, ένας μικρομεσαίος επιχειρηματίας που κλείνει το μαγαζί του και αναρωτιέται πώς να το ανακοινώσει στον υπάλληλο του που θα μείνει άνεργος. Αυτά τα σημεία έμειναν στην ιστορία ως τα πιο ακατάλληλα γιατί περιέγραφαν μια Ελλάδα που δεν υπήρχε. Η αποτυχία τους επιβεβαιώθηκε από την εκλογική ήττα του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και από την απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του Ιουλίου να ανατρέψει τα δεδομένα και να στείλει ένα πολύ πιο ξεκάθαρο και ελπιδοφόρο μήνυμα. Οι τιμές των γεωργικών προϊόντων βρίσκονται στα υψηλότερα επίπεδα για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες και πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις αναζητούν εργάτες και δεν μπορούν να τους βρουν (όπως και πολλοί άλλοι εργοδότες όλων των μεγεθών). Ενώ λοιπόν η αντιπολίτευση δίνει μια εικόνα εξαθλίωσης και φτώχειας λόγω του -υπάρχοντος- προβλήματος ακρίβειας, η μεσαία τάξη στη χώρα αντιμετωπίζει προβλήματα που δεν αναδεικνύονται.
Το πρώτο και χειρότερο θέμα είναι η εκπαίδευση. Ο μέσος Έλληνας έχει συνειδητοποιήσει σε τι τρομερό χάος βρίσκεται η δημόσια εκπαίδευση και είτε αιμορραγεί οικονομικά επιλέγοντας ένα ιδιωτικό σχολείο, είτε καταφεύγει στην εξωμόρφωση, είτε, αν δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά, είναι έξαλλος γιατί πληρώνει φόρους για πολύ φτωχούς. υπηρεσίες δημόσιας εκπαίδευσης. Αυτό επιβεβαιώθηκε από τα αποτελέσματα της διεθνούς δοκιμής PISA του ΟΟΣΑ. Οι μαθητές των ελληνικών ιδιωτικών σχολείων είχαν σημαντικά καλύτερες επιδόσεις (και πάνω από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ) από τους συμμαθητές τους στο δημόσιο σχολείο. Η ιδιωτική ασφάλιση νοσοκομειακής περίθαλψης είναι μια άλλη δαπάνη που βαρύνει τη μεσαία τάξη για να αποφύγει την πολύ κακή κατάσταση των δημόσιων νοσοκομείων. Μέχρι τη δεκαετία του 1990 οι δαπάνες αυτές αφορούσαν κυρίως πλούσιους ανθρώπους. Τώρα αναγκάζονται να τους καταλάβουν πολύ περισσότεροι.
Η μεσαία τάξη έχει πραγματικά προβλήματα, όχι όμως αυτά στα οποία εφιστά την προσοχή η αντιπολίτευση. Προβλήματα που απαιτούν πραγματικές μεταρρυθμίσεις για να λυθούν.