Ποιος θα ωφεληθεί από μια βραχυπρόθεσμη κατάπαυση του πυρός;
Για να αξιολογήσουμε τη συμφωνία μεταξύ της Χαμάς και του Ισραήλ για μια σύντομη ανθρωπιστική εκεχειρία, θα πρέπει να δούμε τη θέση και των δύο πλευρών μετά την 7ηο Οκτώβριος.
Η ισραηλινή κυβέρνηση δέχτηκε διάφορες πιέσεις. Πρώτον, υπήρξε πίεση στο εσωτερικό του Ισραήλ, ειδικά από την ακροδεξιά, για αποφασιστική απάντηση στην επίθεση, η οποία θεωρήθηκε ταπεινωτική για το Ισραήλ και τις ένοπλες δυνάμεις του. Αυτό συνδυάστηκε με το γεγονός ότι ο Νετανιάχου ήθελε να χρησιμοποιήσει μεγάλης κλίμακας στρατιωτική ανάμειξη για να διεκδικήσει τη θέση του ως πρωθυπουργός και να επιβάλει σχετική σιωπή στη μεγάλη πολιτική διαίρεση στο Ισραήλ σχετικά με τις δικαστικές του παρεμβάσεις.
Ταυτόχρονα όμως υπήρξε μεγάλη πίεση από την πρώτη κιόλας στιγμή, ιδιαίτερα στην κοινωνία, να γίνει προτεραιότητα η απελευθέρωση των ομήρων πριν από οποιαδήποτε στρατιωτική επιχείρηση. Μάλιστα, σε κάποιο βαθμό, ο πόλεμος με τον Νετανιάχου, που ούτως ή άλλως υπήρχε, έχει πλέον τη μορφή κατηγορίας ότι είναι διατεθειμένος να θυσιάσει ομήρους για να μπορέσει να κάνει τον πόλεμο που επιδιώκει. Σε όλα αυτά προστέθηκε η πίεση από τη Δύση, ειδικά από τις ΗΠΑ, καθώς οι Δημοκρατικοί βλέπουν ιδιαίτερα μέρος της εκλογικής τους βάσης να αυξάνεται υπέρ των Παλαιστινίων και κατά του Ισραήλ, αλλά και το γεγονός ότι χώρες του ευρύτερου αραβικού κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των δυτικών συνομιλητών , αντιτάχθηκαν σθεναρά στις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ και ζήτησαν κατάπαυση του πυρός.
Όλα αυτά σίγουρα έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι παρά τις προσπάθειες της ισραηλινής κυβέρνησης να αναδείξει τη βαρβαρότητα που υπέστησαν οι Ισραηλινοί πολίτες κατά την 7ηο Ωστόσο, οι αναφορές για βομβαρδισμούς και άλλες στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Γάζας τον Οκτώβριο είναι πραγματικά τραγικές και δυσανάλογες με οποιοδήποτε αίσθημα «αντίποινα».
Και, φυσικά, η ίδια η εξέλιξη της ισραηλινής στρατιωτικής επιχείρησης, μαζί με τον εξαιρετικά μεγάλης κλίμακας βομβαρδισμό μιας πυκνοκατοικημένης περιοχής και την αναγκαστική μετεγκατάσταση των περισσότερων κατοίκων του βόρειου τμήματος της Γάζας προς τα νότια (το οποίο επίσης βομβαρδίστηκε ), δημιουργούν τις προϋποθέσεις για μια ευρύτερη ανθρωπιστική καταστροφή.
Από την άλλη πλευρά, η ίδια η Χαμάς, που αποφάσισε να πραγματοποιήσει τη μεγαλύτερη στρατιωτική επιχείρηση στην ιστορία της και με πολύ σημαντικό ανθρώπινο κόστος για τον λαό της Γάζας που θέλει να εκπροσωπήσει, έπρεπε να δείξει ότι ακόμη και μπροστά σε ένα μπαράζ βομβαρδισμών και επιχειρήσεις κάθαρσης, θα μπορούσε ακόμη και να «επιβάλει όρους» και να οδηγήσει στην απελευθέρωση Παλαιστινίων αιχμαλώτων (που ήταν ένας από τους στόχους του 7ουαυτήν Οκτώβριος).
Και φυσικά, η επίτευξη εκεχειρίας είναι κάτι που οι χώρες του Περσικού Κόλπου και του αραβικού κόσμου, οι οποίες έχουν επικριθεί ότι «δεν κάνουν αρκετά για τη Λωρίδα της Γάζας, που αντιμετωπίζει γενοκτονία», μπορούν επίσης να θεωρήσουν επίτευγμα.
Στην πραγματικότητα, αυτό ισχύει ακόμη και για το Ιράν, το οποίο έχει μια ρητορική απόλυτης υποστήριξης προς τη Χαμάς, αλλά ταυτόχρονα αποφεύγει οτιδήποτε θα αποτελούσε οποιαδήποτε άμεση εμπλοκή στη σύγκρουση.
Μετά τον βομβαρδισμό ενός σπιτιού στη νότια Γάζα
Παράθυρο ευκαιρίας
Φυσικά, μια ανθρωπιστική εκεχειρία, δεδομένης της πιθανότητας παράτασης που περιλαμβάνει την απελευθέρωση επιπλέον ομήρων, άρα και τη δυνατότητα παράτασής της σε αυτό το πλαίσιο, διευκολύνει κάπως όλα τα μέρη. Ταυτόχρονα όμως δημιουργεί προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπίσουμε
Για τη Δύση και την υπόλοιπη διεθνή κοινότητα, αυτό αντιπροσωπεύει ένα προσωρινό «παράθυρο ευκαιρίας» για οποιαδήποτε έναρξη μιας περισσότερο πολιτικής, παρά στρατιωτικής, προσέγγισης σε αυτό το ζήτημα. Φυσικά, από την άλλη πλευρά, αυτό δημιουργεί επίσης την απαίτηση να υπάρχει πραγματικά ένα σχέδιο για την επόμενη μέρα, αντί να διαχειρίζεται απλώς την κατάσταση.
Ας μην ξεχνάμε ότι, ειδικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο πόλεμος στη Γάζα όχι μόνο ανατινάζει οποιαδήποτε σχέδια για τη διαδικασία ομαλοποίησης στη Μέση Ανατολή, αλλά επιβάλλει επίσης μια μετατόπιση όχι μόνο της προσοχής, αλλά και των πόρων από τη σύγκρουση στην Ουκρανία , που βρίσκεται σε κάθε περίπτωση σε κρίσιμο στάδιο.σημείο καμπής μετά τη φαινομενική αδυναμία της ουκρανικής πλευράς να αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στο έδαφος. Αυτό εξηγεί επίσης γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρά την επιμονή τους σε μια στρατηγική συμμαχία με το Ισραήλ, θα ήθελαν να δουν ένα τέλος στην τρέχουσα πολεμική σύγκρουση. Από την άλλη, αυτή η επιμονή είναι που τους εμποδίζει να αναλάβουν πρωτοβουλίες για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του προβλήματος.
Όσο για τη Χαμάς, προσφέρει την ευκαιρία να ανοικοδομήσει τις δυνάμεις της καθώς και να προετοιμαστεί για κάθε νέο γύρο ισραηλινών επιχειρήσεων που θα επιχειρήσουν να καταστρέψουν τις υποδομές της.
Όσο για το Ισραήλ, το ερώτημα είναι αν αυτό θα θεωρηθεί ως ευκαιρία ή μια απλή παύση που θα ακολουθηθεί από μια νέα κλιμάκωση των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Ειδικά από τη στιγμή που δεν είναι ακόμη σαφές εάν υπάρχει μια πλήρως ανεπτυγμένη στρατηγική «το πρωί της επόμενης μέρας» που να αντιμετωπίζει ανοιχτά ερωτήματα σχετικά με το πώς θέλει να κυβερνηθεί η Γάζα, με εξαίρεση φυσικά την ακροδεξιά, η οποία έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι ευνοεί τους βομβαρδισμούς κλιμάκωσης. επιταχύνοντας τις διαδικασίες ώθησης του πληθυσμού της Γάζας σε μαζική έξοδο από τον θύλακα.
Οποιαδήποτε «συνολική» στρατιωτική επιχείρηση του Ισραήλ θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο κίνητρο για τους Παλαιστίνιους να εγκαταλείψουν τη Γάζα
Βομβαρδισμός στη Γάζα όπως φαίνεται από το νότιο Ισραήλ
Πραγματική δυσκολία
Υπό κανονικές συνθήκες, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός θα μπορούσε να μετατραπεί σε μια πιο μόνιμη κατάσταση εν αναμονή μιας πολιτικής λύσης.
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται εφικτό. Η ισραηλινή κυβέρνηση είναι πολύ προσηλωμένη στη θέση ότι «αυτή τη φορά δεν είναι σαν τους προηγούμενους πολέμους στη Γάζα», δηλαδή παίρνει τη θέση ότι θα προσπαθήσει να «ξεφορτωθεί τη Χαμάς».
Ταυτόχρονα όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ μπορεί να επέτρεψαν τον επίγειο έλεγχο της Βόρειας Λωρίδας της Γάζας, αλλά δεν υπάρχουν ενδείξεις πλήρους καταστροφής των υποδομών της Χαμάς και οι απώλειες της παλαιστινιακής οργάνωσης είναι πραγματικές αλλά όχι τεράστιες. Οι «παγωτικές» δραστηριότητες εμφανίζονται στα μάτια της ισραηλινής ηγεσίας ως αποτυχία στο πλαίσιο του κύριου στόχου.
Από την άλλη πλευρά, οποιαδήποτε προσπάθεια περαιτέρω κλιμάκωσης θα σημαίνει ακόμη μεγαλύτερη στόχευση πυκνοκατοικημένων περιοχών, συμπεριλαμβανομένου του νότιου τμήματος της ζώνης, με όλες τις συνέπειες μιας ακόμη μεγαλύτερης αύξησης των απωλειών αμάχων.
Αλλά καθώς πληθαίνουν οι εικόνες των συνεχιζόμενων θανάτων αμάχων και παιδιών, τόσο θα αυξάνει η οργή και η πίεση από αυτούς που λένε ότι αυτό που συμβαίνει είναι «γενοκτονία».
Η λογική της στρατιωτικής επιχείρησης “από όλη τη διαδρομή” που παραμένει στο επίκεντρο της ισραηλινής στρατιωτικής δράσης θα ωθήσει περαιτέρω τους Παλαιστίνιους από τη Γάζα, παρά την αντίδραση της Αιγύπτου ειδικότερα, και κατά συνέπεια δικαιολογεί όσους ισχυρίζονται ότι το Ισραήλ επιδιώκει κάποιου είδους εθνοκάθαρση. μειώσει τη συνολική παρουσία του Παλαιστίνιους στα εδάφη που ελέγχει (θυμηθείτε ότι αυτή τη στιγμή, αν προσθέσουμε τους Παλαιστίνιους στο Ισραήλ, τους «Ισραηλινούς Άραβες» και τους Παλαιστίνιους στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη και τη Λωρίδα της Γάζας, υπάρχει ίσος πληθυσμός Εβραίων και Αράβων από η θάλασσα μέχρι την Ιορδανία).