«Έχει γίνει σύνηθες για τους δικηγόρους να εκφράζουν αρνητική κριτική στους συμμετέχοντες στη δίκη».
ΑΥΤΟ Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδοςαπαντώντας στις σημερινές του δηλώσεις με δήλωσή του Αλέξης Κούγιακατά της εισαγγελέως έδρας του Μικτού Δικαστηρίου Αθηνών, Ευαγγελής Σπυριδωνίδου, όπου η δικογραφία Ρούλας Πισπιρίγουπαρατηρώντας αυτόΓίνεται προσπάθεια εξευτελισμού και απαξίωσης του θεσμού της εισαγγελίας.
Υπενθυμίζεται ότι η κυρία Σπυριδωνίδου της έκανε πρόταση γάμου κρασιά Ρούλας Πισπιρίγου για τον φόνο και την απόπειρα δολοφονίας της κόρης του Τζωρτζίνας, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «Η Τζωρτζίνα ήταν άτυχη που είχε μια μητέρα που ήταν κατηγορούμενη».
Στη συνέχεια, ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγου κ. Κούγιας, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ανέφερε μεταξύ άλλων στην κατάθεσή του:
«Θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι η Τζωρτζίνα δεν στάθηκε άτυχη που είχε την κατηγορούμενη μητέρα και αν μπορούσε να καταλάβει από πού ήταν τι ακριβώς συνέβη και έχασε τη ζωή της, θα επαινούσε τον κατηγορούμενο για όσα έκανε για να τη συντηρήσει ζωντανή, αλλά δυστυχώς ο κατηγορούμενος είναι άτυχος που προετοιμάστηκαν σε αυτή τη δίκη από τον Εισαγγελέα και τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου, οι οποίοι για 13 μήνες δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να προσπαθούν να κάνουν ερωτήσεις σε επίπεδο μεσημεριανών εκπομπών για να δημιουργήσουν στοιχεία για να μην δικαστεί δίκαια ο κατηγορούμενος, αλλά για άδικη καταδίκη».
Με τη σειρά της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος αντέδρασε στις περιφρονητικές δηλώσεις του κ. Κούγια γιατί αυτό τους χαρακτηρίζει.
Ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος
“Ευκαιρία δημόσιες, εξευτελιστικές δηλώσεις του συνηγόρου υπεράσπισης·με έξοδα της εισαγγελίας, σχετικά με το περιεχόμενο της καταστατικής της αίτησης για την ενοχή του κατηγορουμένου, σε υπόθεση που εκκρεμεί και εκκρεμεί δικαστική απόφαση, εφιστούμε την προσοχή σας στα εξής:
Έχει γίνει σύνηθες φαινόμενο οι δικηγόροι να εκφράζουν αρνητική κριτική στους συμμετέχοντες στη δίκηαλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα της συμμετοχής των εισαγγελέων στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης όταν θεωρεί ότι οι νόμιμες δικονομικές τους ενέργειες δεν «εξυπηρετούν» τη θέση των προϊσταμένων του.
Το τονίζουμε αυτό επαναλαμβανόμενους υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς και τα μέτρα που προκύπτουνδεν προκαλούν i δεν θα φέρει τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές “παρενέργειες” κλονίζοντας δηλαδή την εμπιστοσύνη των πολιτών στην εισαγγελία και προκαλώντας κάθε αμφιβολία στη συνείδηση του δικαστή.
Η γνωμοδότηση για τη μη αποδοχή της εισαγγελικής πρότασης από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια εμπίπτει στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, διότι Οι εισαγγελικές προτάσεις δεν είναι αποτέλεσμα ανεξέλεγκτης συλλογής και τη χρήση ενοχοποιητικών αποδεικτικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά υπόκεινται σε βαθιά και ενδελεχή επεξεργασία και γνώση και ως εκ τούτου καθορίζονται συνήθως από την αρμόδια δικαστική αρχή στην οποία απευθύνονται.
Και το θέμα με αυτές τις δηλώσεις, για άλλη μια φορά, προσπάθεια εξευτελισμού και απαξίωσης του θεσμού της εισαγγελίας«είναι μια μορφή συγκρουσιακής άμυνας που επανεμφανίζεται σε νόμιμες υποθέσεις αλλά ανεπιθύμητες εισαγγελικές ενέργειες, ξεπερνά τα όρια της άσκησης του έργου υπεράσπισης και αποσκοπεί να ματαιώσει τον σκοπό της ποινικής διαδικασίας, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων κρίσεων».
