Το άγχος και η απογοήτευση της Ντελόρα για την ελληνική οικονομία!

Η είδηση ​​του θανάτου του πρώην προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζακ Ντελόρ, 98 ετών, συνοδεύτηκε, ως συνήθως, από τους γνώριμους ύμνους ότι ήταν ο «πατέρας» του ευρώ, ο οραματιστής και αρχιτέκτονας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και φυσικά ο περιβόητο συνώνυμο του παχουλού δέματος μέσω του οποίου έφτασαν (και όχι μόνο!) δισεκατομμύρια ευρώ κοινοτικών κονδυλίων. Επομένως, δεν έχω διαβάσει ή ακούσει ποτέ τίποτα για τα πακέτα που έχουν απομείνει, καθώς και για τις προσπάθειες και τις ανησυχίες του να γίνει ευρωπαϊκή η ελληνική οικονομία, δηλαδή να έρθει πιο κοντά στην Ευρώπη.

Κι όμως, αυτή η αγωνία και η απογοήτευση για την αποτυχία των κοινωνικών πακέτων οδήγησε σε δύο ενοχλητικές παρεμβάσεις. Το πρώτο, εννέα χρόνια μετά την ένταξη της Ελλάδας στην ΕΟΚ, όταν ο Γάλλος σοσιαλιστής Ζακ Ντελόρ, τότε πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ένθερμος υποστηρικτής των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και του Ανδρέα Παπανδρέου, προφανώς έμεινε σιωπηλός για οκτώ χρόνια για τα τέρατα και τα σημάδια του η οικονομική πολιτική που εφαρμόστηκε μετά το 1981, βρήκε ευκαιρία, να τα «τραγουδήσει» στον «αθώο αίμα» καθηγητή και ακαδημαϊκό Ξενοφώντα Ζολώτα, Πρωθυπουργό της Οικουμενικής Κυβέρνησης.

Τότε, στις 19 Μαρτίου 1990, ο Ζακ Ντελόρ έστειλε μια δραματική επιστολή στον τότε πρωθυπουργό Ξενοφώντα Ζολότ για την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας. Πρόκειται για μια ατημέλητη επιστολή που θα παραμείνει επαίσχυντο μνημείο της κατάρρευσης της χώρας μας και της ελληνικής οικονομίας γιατί, εκτός από την παρουσίαση στοιχείων για την κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας, περιείχε και μια δραματική έκκληση για λήψη των απαραίτητων μέτρων. Δημοσιεύω μερικά αποσπάσματα από αυτή την επιστολή για να θυμόμαστε πάντα τη δυστυχία μας:

«Από την ένταξη της χώρας σας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, η Κοινότητα έχει καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διευκολύνει την ένταξη της Ελλάδας και να τη βοηθήσει να φτάσει στο επίπεδο των πιο ανεπτυγμένων οικονομιών. Αυτή η αλληλεγγύη εκφράστηκε με σημαντική περιφερειακή και διαρθρωτική βοήθεια – όπως συνέβη με άλλες χώρες σε παρόμοιες περιπτώσεις – αλλά και με τη μορφή δανείου μεσοπρόθεσμης οικονομικής βοήθειας που χορηγήθηκε το 1985 και το 1986 για να βοηθήσει την Ελλάδα να ξεπεράσει την πολύ δύσκολη κατάστασή της. χρόνος. χρόνος. Αυτό το δάνειο, το οποίο υποστήριξε η Επιτροπή εκείνη την εποχή, υποστήριξε ένα πρόγραμμα οικονομικής σταθεροποίησης που αποσκοπούσε στη μείωση του υπερβολικού ελλείμματος του δημόσιου τομέα και στη βελτίωση των επιδόσεων στους τομείς του πληθωρισμού και του ισοζυγίου πληρωμών.

Μετά από κάποιες αρχικές επιτυχίες προς αυτή την κατεύθυνση (π.χ. οι ανάγκες χρηματοδότησης του δημόσιου τομέα μειώθηκαν από 18% το 1985 σε 13,5% το 1987), η κατάσταση στην Ελλάδα επιδεινώθηκε ξανά σοβαρά, ιδιαίτερα το 1989, με αποτέλεσμα η οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση της χώρας σας να αποτελεί σοβαρή αιτία. για την ανησυχία όλων μας.

Οι σημαντικότεροι διαθέσιμοι οικονομικοί δείκτες, καθώς και οι πληροφορίες που συλλέχθηκαν κατά την πρόσφατη αποστολή της Επιτροπής στην Αθήνα, δείχνουν πράγματι ότι η κατάσταση έχει γίνει πολύ ανησυχητική:

• Οι οικονομικές ανάγκες του δημόσιου τομέα αυξήθηκαν πάρα πολύ σε δύο χρόνια, δηλαδή το 1988 και το 1989 (σημειώστε ότι το πρόγραμμα σταθεροποίησης του 1985 είχε ως στόχο τη μείωση του ποσοστού από 18% σε 10% το 1987).
• Η νομισματική πολιτική δεν έχει επιτύχει τους στόχους της, καθώς η αύξηση της ευρέως κατανοητής κυκλοφορίας χρήματος (Μ3) βρίσκεται στο επίπεδο του 24%.
• Η αύξηση των τιμών επιταχύνθηκε στο 15%, δηλαδή 10 μονάδες περισσότερο από τον κοινοτικό μέσο όρο. Η αύξηση των μισθών ήταν ακόμη μεγαλύτερη και διαμορφώθηκε στο 20%.
• Το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών επιδεινώθηκε σοβαρά καθώς το έλλειμμα αυξήθηκε από 1 δισ. $ το 1988 σε 2,5 δισ. $ το 1989 (περίπου 5% του ΑΕΠ), παρά τη σημαντική μεταφορά κεφαλαίων από την Κοινότητα, ιδίως προς το τέλος του έτους.

Η κατάσταση αυτή απαιτεί την άμεση λήψη δραστικών μέτρων και την προετοιμασία και εφαρμογή ενός πολυετούς προγράμματος οικονομικής ανάκαμψης το συντομότερο δυνατό. Εάν αυτό δεν συμβεί, η χώρα σας θα αντιμετωπίσει δύο σοβαρούς κινδύνους: αφενός, το μέγεθος και η αύξηση του δημόσιου χρέους και του εξωτερικού χρέους της χώρας σας θα μπορούσαν να βλάψουν τη φερεγγυότητα της Ελλάδας. Από την άλλη, η σοβαρή διαφορά που εντοπίζεται μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης της Ελλάδας και της οικονομικής ανάπτυξης άλλων κοινοτικών χωρών μπορεί να απειλήσει μόνιμα την πορεία της χώρας σας προς την ενιαία αγορά, την οικονομική και νομισματική ένωση και την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση.

Όσον αφορά την Επιτροπή, θα βρισκόταν σε δύσκολη θέση εάν συμμετείχε σε μια απόφαση δανείου της οποίας οι όροι δεν τηρήθηκαν από τον οφειλέτη και προσέδιδε την αξιοπιστία της σε αυτήν.

Για το λόγο αυτό, πιστεύουμε ότι είναι απαραίτητο να λάβετε γρήγορα δραστικά μέτρα για να καταδείξετε τη σαφή πρόθεση της χώρας σας να μειώσει οριστικά την ανισορροπία.

Γνωρίζουμε ότι τέτοιες ενέργειες θα απαιτήσουν σοβαρές προσπάθειες από την πλευρά ολόκληρης της διοίκησης, των επιχειρηματιών και των πολιτών της χώρας σας. Ωστόσο, πιστεύουμε ότι μόνο αυτοί θα επιτρέψουν στην Ελλάδα να ανακτήσει αρμονική ανάπτυξη, προς όφελος όλων των πολιτών της εντός της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας».

Δεύτερη παρέμβαση το 1992 με εσωτερικές μάχες σε μια χρονιά οικονομικής κατάρρευσης

Η δεύτερη ανησυχητική παρέμβαση έγινε περίπου δύο χρόνια αργότερα, τον Μάιο του 1992, όταν ο τότε Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ζακ Ντελόρ, επισκέφθηκε την Αθήνα, όπου κλήθηκε να τιμηθεί με το Βραβείο Ωνάση και να μιλήσει στη γενική συνέλευση του Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών. Και στη συνέχεια έκανε ξανά αιχμηρές δηλώσεις που πυροδότησε ακόμη και εσωτερικές διαμάχες για το ερώτημα «ποια χρονιά είναι η κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας».

Τότε ο Ζακ Ντελόρ είπε:

«Η ελληνική οικονομία αποτελούσε ξεκάθαρα εξαίρεση γιατί δεν συμμετείχε (από το 1985) στη γενικότερη ευρωπαϊκή πορεία, ούτε σε μακροοικονομικούς όρους ούτε ως προς τη διαρθρωτική προσέγγιση. Και αυτή η αποτυχία έχει καταγραφεί παρά τη συνεχιζόμενη στήριξη από κοινοτικά κονδύλια».

Στη συνέχεια, πανικόβλητος (εκλογές προ των πυλών!) ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Ανδρέας Παπανδρέου δήλωσε απαντώντας σε σχετική ερώτηση ότι δεν ήταν το 1985 αλλά το 1989 που ξεκίνησε η αρνητική πορεία της ελληνικής οικονομίας, ρίχνοντας τις ευθύνες στις κυβερνήσεις. στην εξουσία.

Ωστόσο, ο Κώστας Σημίτης, τότε μέλος του Εκτελεστικού Γραφείου του ΠΑΣΟΚ, σε συνέντευξη που έδωσε στη Θεσσαλονίκη στις 24 Μαΐου 1992, διαφώνησε κατηγορηματικά με τη δήλωση του Ανδρέα Παπανδρέου ότι η κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας ξεκίνησε το 1989, τονίζοντας τα εξής:

«Όπως θυμάστε, τα έτη 1985-1987 ήμουν υπουργός Εθνικής Οικονομίας και το 1987 πίστευα ότι μια ευέλικτη πολιτική θα έθετε σε κίνδυνο την επίτευξη του προγράμματος σταθεροποίησης (σημείωση: που εφαρμόστηκε από τον διάδοχο του Γεράσιμου Αρσένη το 1985). Η εξέλιξη της κατάστασης με δικαίωσε. Είχαμε αυξανόμενα ελλείμματα, αυξανόμενο πληθωρισμό και παύση του προγράμματος σταθεροποίησης».

Με την ξεκάθαρη θέση του ο Κώστας Σημίτης «άδειασε τον Ανδρέα», όπως έγραψε στον τολμηρό τίτλο της «Ελευθεροτυπίας» (28 Μαΐου 1992) και χαρακτήρισε το 1987 έτος οικονομικής κατάρρευσης.

Ζοφερή οικονομική πραγματικότητα 1980-1989

Σημειώνω ότι, όπως δείχνουν όλα τα ιστορικά στατιστικά στοιχεία που περιέχονται στα βιβλία μου και στα αρχεία μου, η ελληνική οικονομία άρχισε να καταρρέει το 1980-1981 όταν η τότε κυβέρνηση Γεωργίου Ράλλη, αντί να προετοιμάσει την Ελλάδα να ξεκινήσει τη συμμετοχή της ως ισότιμο μέλος η (τότε) ΕΟΚ, δόθηκε παρασυρθεί από τη λογική των παροχών για τον διαρκώς αναζητούμενο σοσιαλιστή Ανδρέα Παπανδρέου, που καλπάζει στην εξουσία. Στη συνέχεια, η νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που προέκυψε από τις εκλογές τον Οκτώβριο του 1981, λαμβάνοντας αυτό που κατήγγειλε «καμένη γη», ξεκίνησε να λεηλατήσει το υπόλοιπο δημόσιο χρήμα που παρέμενε στο κράτος στην απερίσκεπτη επεκτατική πολιτική του. θησαυροφυλάκιο.

Ωστόσο, για χάρη της ιστορίας, πρέπει να τονιστεί ότι το 1981 η κυβέρνηση Ράλλη παρέδωσε στο ΠΑΣΟΚ μια οικονομία που, παρά τα προβλήματα που προέκυψαν από τις επόμενες ενεργειακές κρίσεις και τα προεκλογικά κέρδη, έκτοτε πληρούσε σχεδόν όλα τα κριτήρια του Μάαστριχτ (αν υπήρχε) και θα έμπαινε στην ΕΕ με το σπαθί της Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής (αν υπήρχε)!

Πηγή ΟΤ