Σφοδρή σύγκρουση έχει ξεσπάσει στην αγορά Bitcoin μεταξύ της επικεφαλής της ΕΚΤ Κριστίν Λαγκάρντ και του υποψηφίου για την προεδρία των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.
Είναι πιθανό η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), Κριστίν Λαγκάρντ, να «σήκωσε το γάντι» στην πρόκληση που έκανε την περασμένη εβδομάδα ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατά των κεντρικών τραπεζών τους οποίους κατηγόρησε ότι συνελήφθησαν ως «εργάτες». “, αλλά από ό,τι φαίνεται, υπάρχει μια σφοδρή σύγκρουση υπόγεια μεταξύ των δύο πλευρών για τον σκοπό της αγοράς κρυπτονομισμάτων.
Οι δημόσιες δηλώσεις και οι αντικρούσεις είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Η Κριστίν Λαγκάρντ απάντησε στην κριτική του δισεκατομμυριούχου υποψηφίου για την προεδρία καλώντας τον στη Φρανκφούρτη για να δει και η ίδια πόσο δύσκολος είναι ο ρόλος του κεντρικού τραπεζίτη. «Έχω χιλιάδες σκληρά εργαζόμενους ανθρώπους, οικονομολόγους, δικηγόρους, ειδικούς πληροφορικής και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι όλοι εργάζονται σκληρά κάθε μέρα, όχι μόνο μία φορά το μήνα», είπε η Κριστίν Λαγκάρντ.
Δύο από αυτά τα μέλη του προσωπικού, ανώτερα στελέχη της ΕΚΤ (Ulrich Bincheil και Jürgen Schaff), στη μελέτη τους για το Bitcoin (The Distribution Consequences of Bitcoin), που παρουσίασε σήμερα το APE-MPE, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η χρήση κρυπτονομισμάτων – μεταξύ άλλων προβλημάτων που έχει προκάλεσε και βάθυνε κοινωνικές ανισότητες.
Ωστόσο, πριν καταλήξουν σε αυτό το συμπέρασμα, οι συντάκτες της μελέτης συνδέουν την περαιτέρω ανάπτυξη του Bitcoin με το αποτέλεσμα των εκλογών στις ΗΠΑ. Όπως επισημαίνουν στις ομιλίες τους, «ο Τραμπ δεν εξηγεί τι θα δικαιολογούσαν οι υπηρεσίες του Bitcoin στην κοινωνία την τρέχουσα και μελλοντική ολοένα υψηλότερη αποτίμησή του, παρόλο που το συγκρίνει με προηγούμενες καινοτομίες για τις οποίες αυτό ήταν μάλλον ξεκάθαρο». Και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι: «Συνολικά, η βιομηχανία κρυπτονομισμάτων βλέπει τον Τραμπ ως τον πιο ευνοϊκό υποψήφιο. Ενώ η βιομηχανία κρυπτονομισμάτων έδειξε πρόσφατα μεγαλύτερη προθυμία να συνεργαστεί με την καμπάνια της Kamala Harris με την ελπίδα μιας πιο θετικής πολιτικής κατεύθυνσης, οι αναλυτές προβλέπουν σημαντική διαφορά μεταξύ των δύο πολιτικών αποτελεσμάτων. Προβλέπουν πολύ διαφορετικές εξελίξεις στην τιμή του Bitcoin ανάλογα με το ποιος θα κερδίσει τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ: εάν κερδίσει ο Τραμπ, το Bitcoin μπορεί να ανέλθει στα 80-90.000 δολάρια, αλλά αν ο Χάρις κερδίσει την προεδρική κούρσα, η τιμή μπορεί να πέσει στα 30-40.000 δολάρια. Τελικά, σύμφωνα με αυτή τη λογική, η τιμή του Bitcoin έπεσε καθώς οι επενδυτές αντέδρασαν στο προεδρικό ντιμπέιτ της 11ης Σεπτεμβρίου μεταξύ Χάρις και Τραμπ, όταν η αγορά πίστευε ότι ο Χάρις είχε κερδίσει τη συζήτηση – παρόλο που το θέμα του Bitcoin δεν συζητήθηκε καθόλου.
Όσον αφορά το θέμα της μελέτης, δηλαδή την κοινωνική διάσταση του Bitcoin, και οι δύο διευθυντές αναφέρουν ότι οι περισσότεροι οικονομολόγοι λένε ότι το Bitcoin είναι μια κερδοσκοπική «φούσκα» που κάποια στιγμή θα σκάσει και στη συνέχεια θα προκαλέσει συσσώρευση σημαντικού κοινωνικού κόστους. Οι υποστηρικτές του Bitcoin το αρνούνται και στοιχηματίζουν ότι η αξία του θα συνεχίσει να αυξάνεται, θεωρώντας το Bitcoin ένα μεγάλο επενδυτικό πλεονέκτημα.
Η μελέτη διαπίστωσε ότι ακόμη και αν η «φούσκα» του Bitcoin δεν σκάσει, όλες οι επιπτώσεις του πλούτου που αποκομίζουν οι πρώτοι χρήστες από την αύξηση των τιμών θα είναι εις βάρος των φτωχών μη ιδιοκτητών. Ως εκ τούτου, τα αναδιανεμητικά αποτελέσματα του Bitcoin και οι σχετικές κοινωνικές βλάβες υπερτερούν κατά πολύ των επιπτώσεων του καλού ή κακού συγχρονισμού των αγορών και πωλήσεων των επενδυτών.
Παρά τη στροφή της κοινότητας Bitcoin, η οποία υπογραμμίζει όλο και λιγότερο τον ρόλο του Bitcoin ως μέσου πληρωμής και κυρίως ως επενδυτικού οχήματος, οι συντάκτες της μελέτης εκτιμούν ότι το Bitcoin δεν αλλάζει τις παραγωγικές δυνατότητες της οικονομίας. Ωστόσο, πιστεύουν ότι η επένδυση σε αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος. Σε απόλυτους όρους, οι πρώτοι χρήστες του αυξάνουν τον πραγματικό τους πλούτο και την κατανάλωση σε βάρος του πραγματικού πλούτου και της κατανάλωσης όσων δεν κατέχουν Bitcoin ή επενδύουν σε αυτό μόνο σε μεταγενέστερο στάδιο. Η κατανομή του πραγματικού πλούτου έχει μετατοπιστεί από τους καθυστερημένους στις πρώιμες αφίξεις και θα παραμείνει μια κληρονομιά της αρχικής ανισότητας.
Αυτά τα αναδιανεμητικά αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι σημαντικά σε ένα μακροπρόθεσμο σενάριο που χαρακτηρίζεται από μια διαρκή ανατίμηση του Bitcoin. Σύμφωνα με τη μελέτη, «τα νέα χαρτοφυλάκια Lamborghini, Rolex, βίλες και μετοχών πρώτων επενδυτών Bitcoin δεν οδηγούνται από την αύξηση του παραγωγικού δυναμικού της οικονομίας – αλλά μάλλον χρηματοδοτούνται από τη μειωμένη κατανάλωση και τον πλούτο από όσους δεν κατέχουν αρχικά Bitcoin. Είναι σαν να γεμίζεις τον ένα κουβά και να ρίχνεις νερό από τον άλλο – πρέπει να εγκαταλείψεις τους καθυστερημένους για χάρη των πρώτων. Μια τέτοια ανακατανομή του πλούτου και της αγοραστικής δύναμης είναι απίθανο να συμβεί χωρίς επιβλαβείς συνέπειες για την κοινωνία. Ακόμη και αν οι καθυστερημένοι δεν είναι σε θέση να αντισταθμίσουν την απώλεια αγοραστικής δύναμης, θα αισθανθούν μια αίσθηση απογοήτευσης, η οποία θα συμβάλει περαιτέρω σε μια ολοένα και πιο διχασμένη κοινωνία.
«Οι πρώτοι επενδυτές έχουν έννομο συμφέρον να προωθήσουν την αξία του Bitcoin προκειμένου να αναδιανείμουν τον πλούτο και την κατανάλωση από τους όψιμους επενδυτές στους εαυτούς τους, ίσως αγνοώντας την αναδιανεμητική φύση του οράματός τους. Σε κάθε περίπτωση, όσοι δεν το έχουν ασχοληθεί θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι έχουν επιτακτικούς λόγους να αντιταχθούν στο Bitcoin και να υποστηρίξουν τη νομοθεσία εναντίον του, προκειμένου να αποτρέψουν την άνοδο των τιμών του Bitcoin ή την πλήρη εξαφάνιση του Bitcoin. Οι καθυστερημένοι και μη έχοντες και οι πολιτικοί τους εκπρόσωποι θα πρέπει να τονίσουν ότι η ιδέα του Bitcoin ως επένδυσης βασίζεται στην αναδιανομή εναντίον τους. Αν δεν γίνει αυτό, θα μπορούσε να παραμορφώσει τα εκλογικά αποτελέσματα υπέρ των πολιτικών που υποστηρίζουν πολιτικές υπέρ του Bitcoin, αναδιανέμουν τον πλούτο και εμβαθύνουν τους κοινωνικούς διαχωρισμούς», καταλήγει η μελέτη.