Όλα όσα είπε ο Μάκης Βορίδης για τις ευρωεκλογές 2024, τα μη κρατικά πανεπιστήμια, το συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ και την εξεταστική επιτροπή για την τραγωδία των Τεμπών
Οι ευρωεκλογές και οι εξελίξεις στον ΣΥΡΙΖΑ ήταν μεταξύ των θεμάτων που έθεσε ο υπουργός Επικρατείας Μάκης Βορίδης σε συνέντευξή του στο ertnews. Μαζί φυσικά με το τρένο στα Τέμπη και την Πράξη για τα Πανεπιστήμια, με την οποία εξαπέλυσε επίθεση στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ.
Με αφετηρία την τραγωδία του τρένου των Τεμπών και την έρευνα για τα αίτια, ο υπουργός Επικρατείας απάντησε στην κριτική της αντιπολίτευσης. Και πρώτον, «η ανάκριση του Τέμπη παρατάθηκε όχι μία, αλλά δύο», σημείωσε και συνέχισε: «Οι μάρτυρες της δικαιοσύνης καλούνται να καταθέσουν για γεγονότα που έχουν σχέση με την υπόθεση και για τα οποία έχουν τη δική τους γνώση και αντίληψη, δηλαδή ότι δεν καλούνται να εκφράσουν τις απόψεις τους». Υπό το πρίσμα αυτού διατύπωσε την αντίθεσή της στην πρόσκληση συνδικαλιστών στην ανακριτική επιτροπή «για να εκφράσουν τη γνώμη τους». […] Στην καλύτερη περίπτωση, αφήστε τα έγγραφα να διαβαστούν»., την οποία απέστειλαν στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Μεταφορών. Επιπλέον, «ανακολούθησαν πολλές δεκάδες μάρτυρες, πολλοί από τους οποίους προτάθηκαν από την αντιπολίτευση. Αν κάποιος θέλει να παραμείνει ανοιχτή η εξέταση, μπορούμε να μιλήσουμε […] αυτός είναι ο επόμενος στόχος».
Ωστόσο, στο σημείο αυτό ο υπουργός Επικρατείας έκανε και μια γενική παρατήρηση: «Οι πολιτικοί πρέπει να απέχουν από οποιοδήποτε σχόλιο όταν εκκρεμεί ποινική δίωξη – και αυτό λέει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων». Και για να συνοψίσω, «Οι πολιτικοί δεν έχουν κανένα τεκμήριο αμεροληψίας ή ουδετερότητας. Ούτε εγώ το έχω, ούτε ο κ. Κασελάκης, ούτε κανένας άλλος πολιτικός. «Η ελληνική δικαιοσύνη βασίζεται στο τεκμήριο της αμεροληψίας». Όσο για το μπάλωμα της σκηνής του ατυχήματος, αναρωτήθηκε γιατί όσοι ήθελαν να συγκαλύψουν τα στοιχεία πήραν μόνο τη μία πλευρά.
Αναφερόμενος στην επιγραφή των θυμάτων στο Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, επανέλαβε τη θέση του ότι «είναι ιερός χώρος και δεν επιτρέπεται ο καθένας να γράφει ό,τι πιστεύει». Χαρακτηρίζοντας αυτό, «σωστή και αναγκαία» συζήτηση για την ανέγερση μνημείου για τα θύματα των Τεμπών, εξήγησε ότι «όχι, ονόματα δεν θα αναγραφούν» στο Μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη. Ωστόσο, πρόσθεσε ότι είναι άλλο πράγμα να τοποθετείται συμβολικά για κάποιο χρονικό διάστημα και μετά να αφαιρείται και άλλο να «ισχυρίζεται ότι παραμένει εγγεγραμμένο εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και ουσιαστικά χωρίς τη συμμετοχή δημόσιας αρχής». Αυτός είναι ο λόγος, «Δεν πας στο μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη για να γράψεις αυτό που σκέφτεσαι, ακόμα κι αν έχεις τις καλύτερες προθέσεις».
Σε αυτό το σημείο όμως έστρεψε τις βολές του στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής λέγοντας ότι «όταν ανοίγεις την κουβέντα για «συμφέροντα»…, το λέω εκ μέρους του κ. Ανδρουλάκη, ας τον κ. Ανδρουλάκη. να το ξέρεις Με την ίδια ευκολία που κατηγορεί τον Πιερρακάκη ότι εξυπηρετεί συμφέροντα, με την ίδια κατηγορία του επιστρέφεται η κατηγορία […] στη Βουλή θα κληθεί να απαντήσει ο κ. Ανδρουλάκης».
Κι όμως, «θέλει ακόμη αυστηρότερους όρους ή επιεικέστερους;» Είναι πιο εύκολο για τους επιχειρηματίες να μπουν στις πιο καλοήθεις […] Θέλει να είναι ακόμα πιο αυστηρός;». Σε κάθε περίπτωση, αντέτεινε ο υπουργός Επικρατείας, «αντί να συζητάμε για «συμφέροντα», ας καθίσουμε να δημιουργήσουμε αντικειμενικές, σωστές και ορθολογικές προϋποθέσεις για το επίπεδο στο οποίο θέλουμε να είναι αυτά τα πανεπιστήμια». Οι αυστηρές απαιτήσεις σημαίνουν επίσης υψηλά δίδακτρα». Αντι αυτου, «Όσο περισσότερο εκλογικεύεστε, αλλά δεν υποβαθμίζετε την ποιότητα και τις συνθήκες, τόσο πιο προσιτά είναι αυτά τα πανεπιστήμια σε άτομα μεσαίου εισοδήματος».
Και στο «άρα» «ο κ. Ανδρουλάκης δεν είναι αθώος σε αυτή τη συζήτηση», σημείωσε. Άλλωστε «το ΠΑΣΟΚ δεν ψήφισε τελικά ιδιωτικά πανεπιστήμια. Ταυτίζεται με τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, τη Νέα Αριστερά.
Κατά τη συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ιδίως το άρθ. 16, ο Μ. Βορίδης δήλωσε: «Όταν έρθει η αναθεώρηση, θα δούμε τι θα ψηφίσει το ΠΑΣΟΚ για αυτό το θέμα και αν θα έχουμε ξανά προϋποθέσεις. Είναι κοντά, η διαδικασία δεν είναι μεγάλη […] τι λέει ο κ. Ανδρουλάκης για το (άρθρο) 16, θα το βρει μπροστά του».
