Μετά την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, δύο υποψήφιοι ευρωβουλευτές έπεσαν θύματα προεκλογικής κατάχρησης e-mail πολιτών
Το σκάνδαλο που σχετίζεται με τη διαρροή προσωπικών δεδομένων ξένων ψηφοφόρων στην Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, ανεξαρτήτως της έκβασης της έρευνας, έχει ήδη κάποιο πολιτικό αποτέλεσμα. Υψηλή ευαισθητοποίηση πολλών πολιτών σχετικά με τη χρήση των στοιχείων επικοινωνίας τους από κόμματα και υποψηφίους.
Και έτσι, για πρώτη φορά από το 2018, όταν τέθηκε σε ισχύ ο Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων της ΕΕ (τώρα γνωστός ως GDPR), όλο και περισσότεροι πολίτες είναι αποφασισμένοι να παραπονεθούν για τα ενημερωτικά μηνύματα κειμένου και τα email των υποψηφίων, να ζητήσουν συμβουλές από δικηγόρο ή επικοινωνία δικηγόρος. επικοινωνήστε με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Ο τελευταίος μάλιστα εξέδωσε και κατάλληλη οδηγία για τους πολιτικούς, που περιέχει κατευθυντήριες γραμμές για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων για σκοπούς πολιτικής επικοινωνίας. Άλλωστε, το ανεξάρτητο όργανο έχει την εξουσία να διεξάγει έρευνες βάσει καταγγελιών ή αυτεπαγγέλτως, καθώς και να επιβάλλει διοικητικές κυρώσεις σε περίπτωση παραβάσεων.
Δεν είναι τυχαίο ότι στην προεκλογική περίοδο έχουν ήδη εντοπιστεί τουλάχιστον δύο περιπτώσεις υποψηφίων για κατάχρηση δεδομένων επικοινωνίας πολιτών. Οι περιπτώσεις έχουν ήδη αναφερθεί στις αρχές από τις οποίες προήλθαν οι κατάλογοι με τα στοιχεία επικοινωνίας, αλλά σύμφωνα με νομικές πηγές, είναι θέμα χρόνου να τεθούν υπόψη της αρμόδιας, ανεξάρτητης αρχής.
Η πρώτη περίπτωση αφορά την ακατάλληλη χρήση των e-mail πολιτών από υποψήφιο βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου από νεοσύστατο κόμμα, ο οποίος εργάζεται ως καθηγητής σε πανεπιστήμιο στο Zagłębie. Ο εν λόγω υποψήφιος έστειλε ένα εκτενές σημείωμα σχετικά με την υποψηφιότητά του σε δύο λίστες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις οποίες είχε πρόσβαση ως μέλος ΔΕΠ του πανεπιστημίου, μία που περιείχε τις διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όλου του προσωπικού και μία περιείχε τις διευθύνσεις όλων των φοιτητών του Ιδρύματος. Συνολικά, κάτι λιγότερο από 60.000 άτομα, αν και, όπως αποδείχθηκε αργότερα, χρησιμοποίησε τις ίδιες λίστες και στις περσινές αυτοδιοικητικές εκλογές. Αρκετοί αποδέκτες εξέφρασαν αμέσως τον εκνευρισμό τους στις πανεπιστημιακές αρχές, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποίησαν τα δεδομένα τους χωρίς να πληρούν τις νόμιμες προϋποθέσεις και απαιτώντας την κίνηση των κατάλληλων νομικών διαδικασιών.
Διαμαρτυρίες πολιτών. Την ίδια ώρα, φαίνεται ότι ένας ακόμη υποψήφιος έχει αποκαλυφθεί, πυροδοτώντας διαμαρτυρίες πολιτών που βρέθηκαν να λαμβάνουν γραπτά μηνύματα με πληροφορίες για την υποψηφιότητά του για το ευρωκοινοβούλιο. Ο λόγος είναι η υποψία ότι χρησιμοποίησε λίστα με στοιχεία επικοινωνίας μελών μεγάλης κοινωνικής οργάνωσης στην οποία αναφέρεται για να στείλει διαφημιστικά μηνύματα. Σημειώνεται ότι, όπως σε πολλές περιπτώσεις, το SMS δεν περιέχει πληροφορίες για την πηγή των δεδομένων ή αναφορά στο περιεχόμενο της ένστασης, δηλαδή τρόπο με τον οποίο ο παραλήπτης μπορεί να ζητήσει τη διακοπή της επικοινωνίας.
Όπως εξηγεί ο Αθηναίος δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος, ο οποίος έχει ασχοληθεί με πολυάριθμες υποθέσεις κατάχρησης προσωπικών δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων αλλοδαπών ψηφοφόρων που επηρεάστηκαν από τη διαρροή προς την κα Ασημακοπούλου, «αν και μπορεί να ακούγεται περίεργο, σε ορισμένες εκλογικές διαδικασίες, όπως ο Δικηγορικός Σύλλογος Ενώσεις, οι υποψήφιοι έχουν το δικαίωμα να αποκτήσουν αντίγραφα εκλογικών καταλόγων για προεκλογική χρήση, αλλά με ορισμένους περιορισμούς. Αυτό ισχύει επίσης για τις εθνικές και ευρωπαϊκές εκλογές, αλλά χωρίς άδεια χρήσης ταχυδρομικών ή ηλεκτρονικών διευθύνσεων για την προώθηση των υποψηφίων. Διαφορετικά, απαγορεύεται κατηγορηματικά η χρήση δεδομένων που παρέχονται από ενδιαφερόμενα μέρη σε όλους τους τύπους οργανισμών, καθώς η δευτερεύουσα χρήση τους παραβιάζει την αρχή του δεσμευτικά καθορισμένου σκοπού, που είναι υποχρεωτική βάσει του GDPR.
