Αυτή τη φορά δεν φταίει ο παράξενος εκλογικό σύστημα ΗΠΑ – πέρα από τη νίκη, o Ατού εξασφάλισε την πλειοψηφία των αμερικανικών ψήφων, κάτι που μας γλιτώνει από πολλές ερωτήσεις «what if…», αλλά δημιουργεί πολύ περισσότερα «what now». Πέρα από τα σενάρια που αναλύονται εδώ και καιρό από τα ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ για το τι σημαίνει η επανεκλογή του για τη δημοκρατία στην Αμερική και τη γεωπολιτική ισορροπία στον κόσμο, αξίζει να αναλογιστούμε τι σημαίνει το αποτέλεσμα ο μηχανισμός με τον οποίο φτάσαμε σε αυτές τις εκλογές. για τις γυναίκες στις ΗΠΑ και αλλού.
Πρώτον: Οι Αμερικανοί (λογοπαίγνιο που προορίζεται εδώ) θα προτιμούσαν να κυβερνώνται από έναν επικίνδυνο και χυδαίο άνδρα παρά από οποιαδήποτε γυναίκα. Η μόνη εκλογική αναμέτρηση που έχασε ο Τραμπ ήταν εναντίον ενός άνδρα και αυτό λέει πολλά για την κατάσταση της ισότητας των φύλων στη χώρα, αλλά και για το πόσο χειρότερη θα γίνει τα επόμενα χρόνια.
Ως άτομα, ως πολίτες και ως ψηφοφόροι, είμαστε πολύ καλοί στο να δικαιολογούμε τις ατομικές μας επιλογές ως ορθολογικές, ακόμη και όταν στην πραγματικότητα επηρεάζονται από βαθιές φυλετικές (ή άλλες) προκαταλήψεις. Λέμε: «Δεν έχω πρόβλημα να ψηφίσω γυναίκα, αλλά αυτή η γυναίκα δεν είναι κατάλληλη». Και κοιμόμαστε ήσυχοι μέχρι κάποιος ή κάτι να μας έρθει αντιμέτωπος με το γεγονός ότι, τελικά, ποτέ δεν θεωρήσαμε καμία γυναίκα κατάλληλη για την ψήφο μας – κάτι που λέει περισσότερο για τις δικές μας προκαταλήψεις παρά για τις ικανότητες των γυναικών που προσπάθησαν να σπάσουν αυτό το αόρατο εμπόδιο.
Υπάρχει όμως και μια διάσταση στο χάσμα των φύλων στην ψηφοφορία που αποκαλύπτει ακόμη βαθύτερα και πιο προβληματικά φαινόμενα για την αμερικανική κοινωνία, καθώς και πολλές άλλες χώρες στον ανεπτυγμένο κόσμο.
Ο διαφορά φύλου στην ψηφοφορία είναι η διαφορά μεταξύ του ποσοστού γυναικών και ανδρών που ψηφίζουν έναν υποψήφιο, συνήθως τον νικητή των εκλογών. Αυτό είναι, φυσικά, ένα σχετικά νέο φαινόμενο: από την αναγνώριση του δικαιώματος ψήφου των γυναικών μέχρι τη συγκρότηση του γυναικείου κινήματος, ήταν πολύ δύσκολο, αν όχι πρωτόγνωρο, για μια γυναίκα να ψηφίσει διαφορετικά από τους άνδρες της οικογένειάς της.
Στην Αμερική, σε κάθε προεδρική εκλογή από το 1980, μεγαλύτερο ποσοστό γυναικών από ό,τι ανδρών υποστήριξε τον υποψήφιο των Δημοκρατικών και η διαφορά μεταξύ τους κυμαινόταν από 4 έως 12 μονάδες.
Το 2016, η διαφορά μεταξύ των φύλων ήταν μεταξύ 8% και 11%, ανάλογα με το exit poll. Το 2020, από 9% σε 12%. Στις φετινές εκλογές, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, η διαφορά θα ξεπεράσει το 10%, και στις νέες γυναίκες θα ανέλθει στο 26%. Ακόμη και η «κόκκινη» Αριζόνα και η Βόρεια Καρολίνα παρουσιάζουν διαφορά μεγαλύτερη από 3% υπέρ της Χάρις μεταξύ των γυναικών. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό: ότι πάρα πολλοί άντρες ψήφισαν τον Τραμπ – τόσοι πολλοί που κανένα χάσμα μεταξύ των φύλων δεν μπορεί να αντισταθμίσει.
Ο λόγος είναι σε μεγάλο βαθμό η δυσπιστία προς τον προεδρικό υποψήφιο που περιγράφηκε παραπάνω. Υπάρχει όμως και άλλος: από τους έξι ή επτά κοινωνικούς τομείς στους οποίους οι πολιτικές του Τραμπ αναμένεται να προκαλέσουν αποστασία και καταστροφή, τουλάχιστον τέσσερις είναι ζητήματα που απασχολούν τις Αμερικανίδες και τις γυναίκες τις τελευταίες δεκαετίες – οι αμβλώσεις και η πρόσβαση στην αντισύλληψη, η υποστήριξη βρεφών και παιδιών φροντίζουν τα παιδιά ώστε οι γονείς να μπορούν να συνεχίσουν να εργάζονται, την οπλοκατοχή και ζητήματα LGBTI+. Η νίκη του Τραμπ, ειδικά στον ανδρικό πληθυσμό, δείχνει ότι οι προοδευτικές επιλογές τρομοκρατούν τους άνδρες σε αυτά τα συγκεκριμένα ζητήματα. Και αυτή η τάση είναι ακόμη πιο επικίνδυνη από την εξαιρετική μας ικανότητα να δικαιολογούμε τις παράλογες επιλογές μας ως ορθολογικές.
* Η κ. Στέλλα Κάσδαγλη είναι συγγραφέας και συνιδρύτρια του Women On Top & inc.lude.
