Για την «καθαρή παραβίασή του». Συμφωνία των Πρεσπώντόσο από τον νέο πρόεδρο Βόρεια ΜακεδονίαΗ Gordana Silianovska, καθώς και από την ηγεσία του μελλοντικού κυβερνώντος κόμματος VMRO-DPMNE, λέει η καθηγήτρια διεθνούς δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου των Σκοπίων, Έλενα Μιχαΐλοβα-Στρατιλάτη.
«Οι κρατικές αρχές υποχρεούνται από το Σύνταγμα να αποκαλούν αυτή τη χώρα Βόρεια Μακεδονία», σημείωσε η Έλενα Μιχαΐλοβα σε συνέντευξή της στην ιστοσελίδα «RESPUBLICA», τονίζοντας ότι εάν συνεχιστεί ο λεκτικός «πόλεμος» μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων, «η διεθνής θέση της Βόρειας Μακεδονίας θα χειροτερεύω.”
Για τις αντιδράσεις του Έλληνα πρωθυπουργού, Κυριάκου ΜητσοτάκηΠρόεδρος της Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιενο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Τσαρλς ΜισέλΑμερικανοί και διεθνείς οργανισμοί, λόγω της ανάγκης πιστής τήρησης της Συμφωνίας των Πρεσπών, η Έλενα Μιχαΐλοβα την χαρακτήρισε «απόλυτα δικαιολογημένη».
«Οι αντιδράσεις αυτές είναι απολύτως δικαιολογημένες, καθώς η συμπεριφορά του προέδρου της χώρας και του μελλοντικού πρωθυπουργού συνιστά σαφή παραβίαση της Συμφωνίας των Πρεσπών. Δεύτερον, μια τέτοια συμπεριφορά βλάπτει ανεπανόρθωτα την εικόνα της χώρας στη διεθνή σκηνή», είπε.
«Όσοι εκπροσωπούν την κρατική εξουσία δεν έχουν δικαιώματα, έχουν καθήκοντα»
Κληθείσα να σχολιάσει τους ισχυρισμούς ότι η νέα πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας δεν παραβίασε τη Συμφωνία των Πρεσπών κατά την ορκωμοσία της αποκαλώντας τη χώρα «Μακεδονία» επειδή είναι «προσωπικό της δικαίωμα», η Έλενα Μιχαΐλοβα είπε ότι «αυτές οι δικαιολογίες είναι κατάλληλες μόνο για παιδιά».
«Η κα Silianovska συνέχισε και θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τον ίδιο όρο ακόμη και μετά τα εγκαίνια. Κοιτάξτε, ένας άνθρωπος ή ένας πολίτης έχει το δικαίωμα να εκφράζει τα συναισθήματά του και να ενεργεί όπως θέλει βάσει συνταγματικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ωστόσο, εάν εκπροσωπεί την Κρατική Αρχή, δεν δικαιούται ανθρώπινα δικαιώματα ή συνταγματικά δικαιώματα, αλλά δικαιούται συνταγματικά δικαιώματα. Όσοι εκπροσωπούν την κρατική εξουσία δεν έχουν δικαιώματα, έχουν υποχρεώσεις“, αυτός πρόσθεσε.
Όπως εξήγησε, «ένας κάτοχος αξιώματος έχει δικαιώματα όταν ενεργεί για δικό του λογαριασμό, ως φυσικό πρόσωπο. Όταν εκπροσωπεί κρατικό όργανο, υποχρεούται να ενεργεί σύμφωνα με τις υποχρεώσεις του κράτους που εκπροσωπεί. Ως εκ τούτου, είναι υποχρεωμένο από το Σύνταγμα και το διεθνές δίκαιο να αποκαλεί αυτή τη χώρα Βόρεια Μακεδονία. Εάν δεν το πράξει, θα παραβιάσει τις υποχρεώσεις του βάσει του Συντάγματος και του διεθνούς δικαίου. Είναι τόσο απλό. Εάν οι ηγέτες του VMRO-DPMNE θέλουν να ονομάσουν αυτή τη χώρα Μακεδονία, μιλώντας μεμονωμένα, μπορούν να το κάνουν. Αλλά όχι όταν αντιπροσωπεύουν την κρατική εξουσία».
«Δικαίωμα» στις ευρωσκεπτικιστικές δυνάμεις
Σύμφωνα με τον καθηγητή, η συμπεριφορά της ηγεσίας του VMRO-DPMNE δίνει το «δικαίωμα» στις ευρωσκεπτικιστικές δυνάμεις να μπλοκάρουν τον ευρωπαϊκό δρόμο της Βόρειας Μακεδονίας.
«Στην πραγματικότητα, η ευρωπαϊκή πορεία της χώρας μας ήταν γεμάτη εμπόδια, ένα από τα οποία ήταν η σαφής απροθυμία των βασικών χωρών της Ε.Ε. διευκόλυνση της πρόσβασης στα Δυτικά Βαλκάνια. Η θέση του VMRO-DPMNE δίνει στους σκεπτικιστές μια τέλεια δικαιολογία για να μην διευκολύνουν αυτή τη διαδικασία. Θα πουν: «δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε να ξεκινήσουμε διαπραγματεύσεις με μια χώρα της οποίας η κυβέρνηση δεν είναι σε θέση να σεβαστεί τις διεθνείς της υποχρεώσεις». Ποιος θα ήθελε να διαπραγματευτεί με μια τέτοια κυβέρνηση, γνωρίζοντας ότι οποιαδήποτε συμφωνία θα ήταν άχρηστη;– είπε καθηγητής στο Πανεπιστήμιο των Σκοπίων.
Τέλος, όταν ρωτήθηκε ποια θα μπορούσαν να είναι τα επιχειρήματα της Βόρειας Μακεδονίας σε περίπτωση που η Ελλάδα προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την παραβίαση της Συμφωνίας των Πρεσπών από τα Σκόπια, η Elena Mihailova σημείωσε ότι «τα επιχειρήματα είναι μη πειστικά, αδύναμα, «άδοντα» σε σοβαρές νομικούς κύκλους.
Με βάση πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ