Το ανώτατο δικαστήριο του Ισραήλ έβαλε τέλος στις προσπάθειες του Μπενιαμίν Νετανιάχου να μεταρρυθμίσει το δικαστικό σύστημα, αλλά οι ανησυχίες παραμένουν.
Υπό κανονικές συνθήκες, χιλιάδες άνθρωποι θα είχαν βγει στους δρόμους για να πανηγυρίσουν την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ισραήλ να ακυρώσει έναν βασικό νόμο της κυβέρνησης του Νετανιάχου που θα είχε προκαλέσει σοβαρό πλήγμα στη δημοκρατία. Αυτή είναι η περίφημη μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος που πυροδότησε μήνες μαζικών κινητοποιήσεων.
Δυστυχώς, μετά τη φρικτή επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου και τον πόλεμο στη Γάζα, κάθε γιορτή θα ήταν απεχθής. Ωστόσο, ο συνεχιζόμενος πόλεμος δεν πρέπει να επισκιάσει το γεγονός ότι ο αγώνας για τη δημοκρατία στο Ισραήλ συνεχίζεται.
Την Πρωτοχρονιά το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας εξέδωσε γνωμοδότηση για δύο θέματα. Το πρώτο αφορούσε ένα θεμελιώδες ζήτημα: το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι θα μπορούσε να ακυρώσει ακόμη και συνταγματικά μέτρα εάν παραβιάζουν τις βασικές αρχές της δημοκρατίας. Η συντριπτική πλειοψηφία των δικαστών (13 στους 15) το έπραξαν, υψώνοντας μια προστατευτική ασπίδα ενάντια στη χρήση των θεμελιωδών δικαιωμάτων από την κυβέρνηση για να βλάψει τη δημοκρατία.
Στο δεύτερο ζήτημα, με μικρή πλειοψηφία (8 ψήφοι κατά 7), οι δικαστές διαπίστωσαν ότι ο αμφιλεγόμενος νόμος που ψηφίστηκε το περασμένο καλοκαίρι που περιόριζε τις εξουσίες του Ανωτάτου Δικαστηρίου ήταν επιβλαβής για τη δημοκρατία – και τον κατέρριψαν.
Αυτά είναι καλά νέα, αλλά και υπενθύμιση ότι το Ισραήλ δεν είναι μόνο η χώρα των σημερινών ακραίων ηγετών. Η κατάχρηση εξουσίας από την κυβέρνηση πυροδότησε εκτεταμένες, ειρηνικές διαμαρτυρίες και τώρα βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα θαρραλέο δικαστήριο.
Ωστόσο, η εσωτερική διαμάχη για το μέλλον της δημοκρατίας δεν έχει τελειώσει. Βασικά ήταν παγωμένο μέχρι το τέλος του πολέμου.
Η απόφαση του δικαστηρίου είναι σημαντική και εύθραυστη. Ο υπουργός Δικαιοσύνης Yariv Levin, μέλος του Likud του Μπενιαμίν Νετανιάχου και θεωρείται ο αρχιτέκτονας των σχεδίων της κυβέρνησης για ένα πιο αυταρχικό καθεστώς, παραμένει προσηλωμένος στην αλλαγή του τρόπου διορισμού των δικαστών για τον περιορισμό της εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Δύο από τους οκτώ δικαστές της πλειοψηφίας έχουν ήδη συμπληρώσει το υποχρεωτικό όριο συνταξιοδότησης των 70 ετών. Το ερώτημα ποιος τους αντικαθιστά θα μπορούσε να καθορίσει εάν η απόφαση ορόσημο χρησιμεύει τελικά ως καθοδηγητικό φως για το δικαστήριο – ή την ανατρέπει.
Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, οι δικαστές διορίζονται από μια επιτροπή που αποτελείται από δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δικηγόρους, υπουργούς και μέλη της Κνεσέτ. Με βάση το υπάρχον σύστημα, απαιτείται συμφωνία μεταξύ δικαστών και πολιτικών. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, στόχος των δεξιών υπουργών Δικαιοσύνης ήταν η αύξηση του ποσοστού των δικαστών που διορίζονται από τους συντηρητικούς.
Οι δικαστικές μεταρρυθμίσεις που παρουσιάστηκαν τον Ιανουάριο του 2023 κάλυψαν διάφορα θέματα. Ένα από αυτά ήταν η αλλαγή στον τρόπο επιλογής των δικηγόρων. Αυτό το σημείο, που εγκρίθηκε από την αρμόδια επιτροπή τον Μάρτιο του περασμένου έτους, θα έδινε στον κυβερνών συνασπισμό την πλειοψηφία στην επιτροπή επιλογής των δικαστών. Ωστόσο, μπροστά στις μαζικές διαμαρτυρίες, η κυβέρνηση αποφάσισε να μην θέσει το νομοσχέδιο προς ψήφιση. Πράγματι, από την αρχή του πολέμου, ολόκληρο το πακέτο μεταρρύθμισης του δικαστικού συστήματος έχει ανασταλεί.
Εν τω μεταξύ, ο κ. Λέβιν «καθυστερεί τις υποψηφιότητες», μου είπε η Καρίν Ελχαράρ, μέλος της Κνεσέτ από το κεντρώο κόμμα Ges Atid και η μόνη εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης στην επιτροπή επιλογής δικαστών, τον περασμένο μήνα. «Δεν υπάρχει ουσιαστική συζήτηση για τους υποψηφίους», είπε.
Αυτό είναι μια σαφής ένδειξη ότι η κυβέρνηση δεν έχει εγκαταλείψει τα σχέδιά της και απλώς περιμένει να τελειώσει ο πόλεμος.
Ακόμα κι αν πέσει η κυβέρνηση, θα υπάρχει ορατός κίνδυνος αλλαγής της πολιτικής εστίασης. Τώρα που η προσοχή του κοινού έχει επικεντρωθεί στην ευθύνη του Νετανιάχου για τη συγκλονιστική επίθεση της Χαμάς τον Οκτώβριο και στον χειρισμό του πολέμου, η συζήτηση θα μπορούσε εύκολα να αποσπάσει την προσοχή από την απειλή για τη δικαιοσύνη. Εάν διεξαχθούν εκλογές, η επόμενη κυβέρνηση μπορεί κάλλιστα να περιλαμβάνει τους δεξιούς αντιπάλους του Νετανιάχου, οι οποίοι έχασαν την εξουσία στις 7 Οκτωβρίου, αλλά θα μπορούσαν να συνεχίσουν αθόρυβα τις προσπάθειες για τον διορισμό δικαστών.
Τελικά, στόχος μεγάλου μέρους της δεξιάς είναι ο περιορισμός ή και η εξάλειψη της εξουσίας του κοινοβουλίου και της εκτελεστικής εξουσίας. Ένα πιθανό αποτέλεσμα θα ήταν η απολυταρχία από την πιο πρόσφατα εκλεγμένη πλειοψηφία. Ενάντια σε αυτό, η απερχόμενη Δικαιοσύνη του Ανωτάτου Δικαστηρίου Esther Hayut υποστήριξε κατά τη γνώμη της ότι η συνταγματική παράδοση του Ισραήλ «μας ενημερώνει ξεκάθαρα» ότι η ταυτότητά του το ορίζει ως «εβραϊκό και δημοκρατικό κράτος». Η δημοκρατία, σημείωσε, απαιτεί ελεύθερες εκλογές, αναγνώριση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου, καθώς και διάκριση των εξουσιών και ανεξάρτητο δικαστικό σώμα. Τόνισε ότι είναι απαραίτητη η δικαστική εποπτεία της βουλής.
Δεδομένου του πόσο εύκολα το κοινοβούλιο μπορεί να εγκρίνει τους Βασικούς Νόμους – σημάδι της ατελείας του συντάγματος του Ισραήλ – αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει τη δημοκρατική ταυτότητα της χώρας και γι’ αυτό είναι απαραίτητη η δικαστική εποπτεία, κατέληξε ο Χάιουτ. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει την εξουσία να αποφασίζει πότε η Κνεσέτ ψηφίζει νόμους που υπερβαίνουν τις κοινοβουλευτικές της εξουσίες με «ακραίο και αντισυμβατικό τρόπο».
Με αυτή τη θέση συμφώνησε η συντριπτική πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αυτό είναι πιθανώς ένα σημείο καμπής, μια νίκη για τη δημοκρατία στη φιλελεύθερη μορφή της.
Φυσικά, έξω από το δικαστήριο, το Ισραήλ στερείται φιλελεύθερης δημοκρατίας – το πιο κραυγαλέο παράδειγμα της οποίας είναι η συνεχιζόμενη κυριαρχία του επί των καταπιεσμένων Παλαιστινίων στη Δυτική Όχθη. Για να αλλάξει αυτή η εικόνα χρειάζεται μια τεκτονική πολιτική στροφή και όχι μια δικαστική απόφαση. Ωστόσο, προϋπόθεση για αυτήν την αλλαγή είναι η ανοιχτή δημοκρατία στο ίδιο το Ισραήλ.
«Το Ισραήλ είναι μια εύθραυστη δημοκρατία», είπε η κ. Ελχαράρ. «Ο κύριος λόγος της σύγκρουσης μεταξύ δικαστικής και νομοθετικής, αλλά κυρίως της εκτελεστικής, είναι ότι η κυβέρνηση θέλει τον απόλυτο έλεγχο. Δεν θα εγκαταλείψει τη δικαστική του επανάσταση», είπε, «εκτός αν ο κόσμος βγει και διαμαρτυρηθεί».
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι μια έντονη υπενθύμιση: για την εσωτερική σύγκρουση του Ισραήλ, ο πόλεμος είναι απλώς ένα μορατόριουμ. Ο αγώνας για τη διατήρηση της δημοκρατίας δεν έχει ακόμη τελειώσει.
Ο Γκέρσομ Γκόρενμπεργκ είναι Ισραηλινός δημοσιογράφος και ιστορικός. Το τελευταίο του βιβλίο είναι «The Shadow War: Code Breakers, Spies, and the Secret Fight to Expel the Nazis from the Middle East».
© 2024 Διαθέσιμο από το The New York Times Licensing Group