Για διαρροές ιδεών κατάργηση του απορρήτου της ΕΥΠαλλά οι οποίοι είχαν δημοσιοποιηθεί στο παρελθόν στον Τύπο, καλούνται να καταθέσουν στις 9 Νοεμβρίου ως ύποπτοι Στέφανος Γκρίτζαλης και Κατερίνα Παπανικολάου, νυν και πρώην στέλεχος της Αρχής Απορρήτου των Επικοινωνιών, αντίστοιχα. Την κλήση να δώσουν εξηγήσεις τους επιδόθηκε από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αντώνη Ελευθεριανό μετά την προανάκριση που ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2022 ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος. Η έρευνα αφορούσε την αποκάλυψη πληροφοριών στον Τύπο μυστικά έγγραφα σχετικά με τη διαδικασία άρσης του απορρήτου στα κινητά τηλέφωνα δημοσιογράφου Θανάσης Κουκάκης και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης. Πάνω από ένα χρόνο αργότερα, οι κ. Παπανικολάου και Γκρίτζαλης, καθώς και δύο μετέπειτα διευθυντές της ΑΔΑΕ, καλούνται να καταθέσουν σε σχέση με τους υπόπτους.
Σύμφωνα με την προανάκριση που ολοκληρώθηκε από τον κ. Ντογιάκος, συγκεκριμένα στελέχη του Γραφείου ευθύνονται για τη διαρροή στον Τύπο τριών εντολών αποχαρακτηρισμού σχετικά με το κινητό τηλέφωνο του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Όμως η αλληλουχία των γεγονότων, τουλάχιστον όπως αναφέρεται στα δικαστικά έγγραφα, είναι αμφίβολη. Η εισαγγελία θεωρεί ως διαρροή το γεγονός ότι ο Θ. Ο Κουκάκης, στην καταγγελία του Μαΐου 2022 στο Ανώτατο Δικαστήριο, παρείχε στο κινητό του τους αριθμούς τριών συμβουλίων αποχαρακτηρισμού. Τέσσερις ελεγκτές της ΑΔΑΕ είναι ύποπτοι για τη διαρροή, με τη διαφορά ότι ένα μήνα νωρίτερα, αμφιλεγόμενα, εμπιστευτικά στοιχεία είχαν δημοσιευτεί σε ρεπορτάζ της δημοσιογραφικής ομάδας Reporters United. Επιπλέον, ο ίδιος ο δημοσιογράφος στήριξε την έγγραφη καταγγελία του σε ένα αμφιλεγόμενο δημοσίευμα από τον Απρίλιο του 2022.
Πώς και γιατί η εισαγγελική έρευνα επικεντρώθηκε σε συγκεκριμένους ελεγκτές του Γραφείου; Σύμφωνα με τις εκθέσειςδικαστικά έγγραφα δείχνουν ότι, στο πλαίσιο των καθηκόντων τους, ο Παπανικολάου, ο Γκρίτζαλης και δύο μετέπειτα διευθυντές της ΑΔΑΕ διενήργησαν έλεγχο σε τηλεπικοινωνιακούς παρόχους τον Ιούλιο του 2021. Ο έλεγχος, τυπικά τουλάχιστον, δεν αφορούσε ειδικά την υπόθεση του Θανάση Κουκάκη. Επιπλέον, ο νόμος έχει ήδη αλλάξει, αρνούμενος στον ΕΕΠΔ το δικαίωμα να ενημερώνει τους καταγγέλλοντες σχετικά με την κατάργηση του απορρήτου στο κινητό τους τηλέφωνο.
Αντικείμενο της επιθεώρησης αυτής, στο πλαίσιο της οποίας, όμως, το διευθυντικό της προσωπικό ΑΔΑΕ ζήτησε πληροφορίες αν ο Θ. Κουκάκης, εμφανίστηκαν νέες παραγγελίες για παραβιάσεις απορρήτου, ήταν να ελέγξει αν οι προμηθευτές ακολουθούν τις διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος. Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελία πιστεύει ότι στο πλαίσιο αυτού του ελέγχου (τα αποτελέσματα παρουσιάστηκαν στην ολομέλεια της ΑΔΑΕ), για τις συναντήσεις ενημερώθηκαν τέσσερις διευθυντές του ανεξάρτητου φορέα, οι οποίες στη συνέχεια δόθηκαν στη δημοσιότητα. δημοσιογράφος. Ωστόσο, τρεις εντολές για τη διαγραφή του απορρήτου του κινητού τηλεφώνου του Κουκάκη εκδόθηκαν 12 μήνες νωρίτερα, το καλοκαίρι του 2020, και ο δημοσιογράφος προσέφυγε και στην Επιτροπή Καταπολέμησης της Διαφθοράς για να διαπιστωθεί εάν παρακολουθείτο τον Αύγουστο του 2020, πολύ πριν από την γεγονότα που αναφέρονται στη δικογραφία. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, στελέχη του Γραφείου ερευνούν τον Κουκάκη, εντοπίζοντας αντικαταστάτες την περίοδο μετά την καταγγελία του δημοσιογράφου και σίγουρα πολύ πριν τον Ιούλιο του 2021.
