Από τις 11 Ιανουαρίου, Κινέζος καλλιτέχνης Άι Γουέι Γουέι άρχισε να κάνει ερωτήσεις στο Συνομιλία με GTPπου θα διαρκέσει 81 ημέρες, έως τις 31 Μαρτίου, όσες μέρες κράτησε σε φυλακή της Κίνας το 2011.
Οι ερωτήσεις έχουν πλούσιο θέμα και αφορούν την ανθρώπινη στάση στον συνεχώς αναπτυσσόμενο τεχνολογικό κόσμο, εν μέσω συνεχών κρίσεων. Με αυτή την πρακτική, όπως δήλωσε, θέλει να υπερασπιστεί όχι την ελευθερία της έκφρασης, αλλά την ελευθερία των ερωτήσεων. «Όλοι έχουν το δικαίωμα να κάνουν μια ερώτηση» δήλωσε ο Ai Wei Wei.
Η έμπνευση ήταν μια συλλογή από 172 ερωτήσεις προς τους θεούς με τίτλο: Τιανγουέν, «Ουράνια Ερωτήματα» σκαλισμένα πριν από 2.300 χρόνια στους τοίχους του ναού από τον ποιητή Κου Γιουάν. Με άλλα λόγια, άντλησε πληροφορίες από «μακρινές» βάσεις δεδομένων της ανθρώπινης ιστορίας.
Μία από τις ερωτήσεις που έχει κάνει μέχρι στιγμής, στην 20ή μέρα λειτουργίας του έργου στο ChatGPT, στην τεχνητή νοημοσύνη, είναι: «Αν ένας καλλιτέχνης δεν είναι ακτιβιστής, μπορεί να θεωρηθεί καλλιτέχνης;»
Και το ChatGPT απάντησε: «Ναι, ένας καλλιτέχνης μπορεί να θεωρηθεί καλλιτέχνης ακόμα κι αν δεν είναι ακτιβιστής. Η καλλιτεχνική έκφραση είναι ποικίλη και ο καθένας μπορεί να δημιουργήσει τέχνη για πολλούς διαφορετικούς λόγους, που δεν σχετίζονται απαραίτητα με τον ακτιβισμό.
Αξίζει πραγματικά να συγκρίνουμε τι έγραψε το μεγάλο ελληνικό θέατρο πριν από 37 χρόνια Κάρολος Κουν στο βιβλίο του που πρωτοκυκλοφόρησε το 1987 από τον εκδοτικό οίκο Κατανιώτη με τίτλο «Κάνουμε θέατρο για την ψυχή μας». Σκέφτηκα ότι κάποιος θα μπορούσε να αναφέρει τα λόγια του Karolos Kuhn ως πηγή ή απλή αναφορά, για να μην «υποφέρω» από μηχανές τεχνητής νοημοσύνης στο μέλλον:
«Η τέχνη έχει κοινωνική αποστολή. Σκοπός του δεν είναι να εξυπηρετεί πολιτικούς σκοπούς, άρα δεν περιορίζεται από στενά όρια και αψηφά τον σκοπό του, αλλά να βοηθά στη λύτρωση, την ανάταση, την ηθική και πνευματική ευαισθησία του ανθρώπου. Οι πολιτικές καταστάσεις είναι εφήμερες. Η πολιτική μάθηση δεν πρέπει ποτέ να γίνεται μέσω της τέχνης, αλλά ευρύτερα μέσω της κοινωνικής τέχνης. Το έργο πρέπει να είναι μακροπρόθεσμο. Αν η τέχνη, μέσα στα στενά της όρια, εξυπηρετούσε πολιτικούς σκοπούς, δεν θα ήταν τέχνη.
Σε αυτό το σπάνιο βιβλίο, που βρίσκεται τώρα στην ένατη έκδοσή του, ελάχιστα ερωτήματα που σχετίζονται με το θέατρο, τον λόγο και φυσικά την τέχνη μένουν αναπάντητα. Πρόκειται για ένα βιβλίο που δεν περιορίζεται στον ρόλο της τέχνης και του καλλιτέχνη, αλλά είναι και ένα μάθημα στην τέχνη της ζωής. Κατά μία έννοια, είναι η «Βίβλος» όλων των ανθρώπων που ασχολούνται ακόμη και σήμερα με το θέατρο.
«Οι στιγμές απόλυτης ευτυχίας είναι εξαιρετικά σπάνιες στη ζωή. Θα μπορούσατε απλά να πείτε ότι τα συναισθήματα χαράς και ευτυχίας καλύπτουν βαθύτερα άγχη στη ζωή». Με αυτά τα λόγια κλείνει το βιβλίο, ρίχνοντας φως στις απαντήσεις σε μια εποχή που τα ερωτήματα είναι καθημερινά και μάλλον αδυσώπητα. Αν κάτι επηρεάζει τις απαντήσεις, είναι η ανθρώπινη επίγνωση και ενσυναίσθηση, ιδιότητες που δύσκολα μπορεί να αποκτήσει η τεχνητή νοημοσύνη.
Τα κουίζ Ai Wei Wei διαρκούν μέχρι τις 31 Μαρτίου και πολλά από αυτά είναι διορατικά, ενώ άλλα είναι διασκεδαστικά. Μπορούν να βρεθούν μέσω της πλατφόρμας τεχνών και πολιτισμού CIRCA.
Για να αλλάξετε τους κανόνες, πρέπει να τους γνωρίζετε
Νομίζω ότι αυτό που με ενοχλεί περισσότερο σχετικά με τους μαζικούς και απείθαρχους πειραματισμούς στη μουσική είναι η ασυνέπεια. Και νομίζω ότι είναι λογικό. Κάποιος που γνωρίζει τους κανόνες και τα όρια και προσπαθεί να τα διευρύνει, ξέρει πού βρίσκεται και πού πηγαίνει. Εδώ και χρόνια παλεύω με τις επιπτώσεις των πειραμάτων, ειδικά των μουσικών. Μερικές φορές χαιρόμουν και μου άρεσε, μερικές φορές έκλεινα την πόρτα πολύ γρήγορα και προχωρούσα. Ο πειραματισμός και η διάθεση να ξεπεράσεις λίγο τα όρια, να δοκιμάσεις τις αντοχές σου ως καλλιτέχνης και μουσικός, αλλά και τις αντοχές του κοινού σου, σε αντίθεση με ό,τι πιστεύουμε, απαιτεί υψηλό επίπεδο τεχνικής. Χρειάζεται ακόμα μια ισχυρή κατανόηση των αρχών και των θεωριών και, φυσικά, τουλάχιστον μια καλά διαμορφωμένη διαίσθηση για το πού πηγαίνει το «πείραμα».
Αυτό σκεφτόμουν την περασμένη Παρασκευή -με διάθεση ευχαρίστησης και ικανοποίησης- βλέποντας και ακούγοντας ζωντανά τον υπέροχο τζαζ μουσικό μας, Τάνια Γιαννούλη. Κάθε φορά που έχει ένα νέο έργο στη δουλειά του, δίνει εκπληκτικά δείγματα μουσικής ευαισθησίας, μελωδικότητας, έμπνευσης και προσωπικότητας. Την άκουσα ζωντανά σε ντουέτο με τον εξαιρετικό Ελβετό πιανίστα ECM, Νικ Μπαρτς.
Έπαιξαν 65 λεπτά ζωντανά, «φτιάχνοντας» μουσική μπροστά στα μάτια και στα αυτιά μας. Συμπλήρωναν ο ένας τον άλλον εξαιρετικά, έχοντας στη διάθεσή τους μια κρυφή έκτη αίσθηση και δύο πιάνα. Αν ποτέ τα ακούσετε να παίζουν κοντά στην περιοχή σας, μην τα χάσετε. Είναι μια υπέροχη και απολαυστική μουσική εμπειρία.
Επίμονος χίπης
Διαφορετικά, τα χρήματα πάνε πάντα στα χρήματα.
Πού είναι τα τραγούδια του Neil Young και της Joni Mitchell αν δεν είναι στο Spotify;
Στο Τρίτο Πρόγραμμα του Μενέλαου Καραμαγγιώλη υπάρχει ένα θρυλικό πλέον ραδιοφωνικό πρόγραμμα που απαντά στο ερώτημα «πού πάει η μουσική όταν δεν την ακούμε πια;». Απαντήσεις υπάρχουν παντού, παντού και παντού! Κάτι τέτοιο συνέβη και με τραγούδια δύο θρυλικών καλλιτεχνών της δεκαετίας του 1960.
Η ιστορία είναι περίπου δύο ετών και αφορά μια διαμάχη που ξεκίνησε ο Neil Young το 2022 με το Spotify όταν απαίτησε από την πλατφόρμα είτε να αφαιρέσει τα podcast του Joe Rogan με τίτλο The Joe Rogan Experience είτε να αφαιρέσει τα τραγούδια του. Σύμφωνα με τον ίδιο, η πλατφόρμα θα έπρεπε να αποφασίσει αν θα προσλάβει τον Neil Young ή τον Joe Rogan. Η εμπορική πλατφόρμα απλώς αφαίρεσε τα τραγούδια του Young αφού ο Joe Rogan μόλις του είχε πληρώσει 100 εκατομμύρια δολάρια για να ανεβάσει εκεί τα podcast του. Ο λόγος για την απειλή του Neil Young ήταν μερικά από τα podcast του Rogan, τα οποία διέδιδαν ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τους εμβολιασμούς για μικρά παιδιά κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Ο Νιλ Γιανγκ ήταν θύμα της έλλειψης εμβολίων της γενιάς του. Με άλλα λόγια, ήξερε τα πάντα από πρώτο χέρι και ένιωθε ότι δεν μπορούσε να συνυπάρξει με έναν άνθρωπο που τον θεωρούσε απειλή για τη δημόσια υγεία. Η πλατφόρμα τελικά αφαίρεσε τα τραγούδια του και η Joni Mitchell, σε ένδειξη υποστήριξης, ζήτησε από την πλατφόρμα να αφαιρέσει και τα δικά της.
Είναι πεισματάρηδες χίπις της δεκαετίας του 1960 που θα χάσουν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για να υπερασπιστούν τις πεποιθήσεις τους. Υπάρχουν και αυτά.
Για την ιστορία, ο Neil Young και η δισκογραφική του έχανε περίπου 600.000 δολάρια το χρόνο, για τα οποία τους ευχαρίστησε δημόσια. Αντίθετα, ο Joe Rogan, του οποίου η περιουσία υπολογίζεται στα 120 εκατομμύρια δολάρια, αύξησε σημαντικά τόσο τον αριθμό των συνδρομητών του όσο και την περιουσία του μετά από αυτόν τον αγώνα!